Избирательная комиссия Прикамья подала в суд на депутата Заксобрания Игоря Орлова. Как пояснили «URA.RU» в крайизбиркоме, народный избранник не заплатил вовремя за срыв выборов.
В прошлую пятницу, 18 мая, Пермский краевой суд приостановил производство по иску избирательной комиссии региона к депутату Заксобрания Игорю Орлову. А ранее между крайизбиркомом и парламентарием началась тяжба по поводу компенсации за срыв выборов в 2016 году — политик отказался платить 7,7 млн рублей (этот иск рассматривает Ленинский районный суд Перми).
В крайизбиркоме «URA.RU» пояснили, что были вынуждены обратиться в суд, потому что Орлов в течение трех месяцев так и не заплатил обозначенную сумму. Игорь Орлов сообщил, что готов возместить только реальные расходы: «Только ту сумму, обоснованность которой будет доказана в суде».
В декабре прошлого года крайизбирком вынес постановление о возмещении расходов в связи со срывом выборов в Заксобрание по одномандатному округу. Орлов избран по партийным спискам, но участвовал еще и в кампании в одномандатном округе в 2016 году. Тогда отказались продолжать участие в кампании представители КПРФ и «Справедливой России». Затем «снялся» и либерал-демократ Орлов. Его действия в итоге и привели к срыву выборов, поскольку знаменитый фокусник Владимир Данилин («Единая Россия») остался единственным кандидатом. Через три месяца состоялись довыборы. Победу на них одержал исполнительный директор Машзавода имени Ф. Э. Дзержинского (ЗиД) Егор Заворохин.
Краевой избирком посчитал сумму затрат на сорванную кампанию и довыборы и выставил счет депутату. В предыдущие годы уже были прецеденты, когда «снявшимся» кандидатам пришлось оплачивать расходы. Подобное происходило после выборов в представительные органы Краснокамского и Ординского районов. В первом случае Екатерина Лотенкова добровольно возместила около 100 тысяч рублей. Во втором — Нина Елькина компенсировала 37,3 тысячи рублей по решению суда.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Избирательная комиссия Прикамья подала в суд на депутата Заксобрания Игоря Орлова. Как пояснили «URA.RU» в крайизбиркоме, народный избранник не заплатил вовремя за срыв выборов. В прошлую пятницу, 18 мая, Пермский краевой суд приостановил производство по иску избирательной комиссии региона к депутату Заксобрания Игорю Орлову. А ранее между крайизбиркомом и парламентарием началась тяжба по поводу компенсации за срыв выборов в 2016 году — политик отказался платить 7,7 млн рублей (этот иск рассматривает Ленинский районный суд Перми). В крайизбиркоме «URA.RU» пояснили, что были вынуждены обратиться в суд, потому что Орлов в течение трех месяцев так и не заплатил обозначенную сумму. Игорь Орлов сообщил, что готов возместить только реальные расходы: «Только ту сумму, обоснованность которой будет доказана в суде». В декабре прошлого года крайизбирком вынес постановление о возмещении расходов в связи со срывом выборов в Заксобрание по одномандатному округу. Орлов избран по партийным спискам, но участвовал еще и в кампании в одномандатном округе в 2016 году. Тогда отказались продолжать участие в кампании представители КПРФ и «Справедливой России». Затем «снялся» и либерал-демократ Орлов. Его действия в итоге и привели к срыву выборов, поскольку знаменитый фокусник Владимир Данилин («Единая Россия») остался единственным кандидатом. Через три месяца состоялись довыборы. Победу на них одержал исполнительный директор Машзавода имени Ф. Э. Дзержинского (ЗиД) Егор Заворохин. Краевой избирком посчитал сумму затрат на сорванную кампанию и довыборы и выставил счет депутату. В предыдущие годы уже были прецеденты, когда «снявшимся» кандидатам пришлось оплачивать расходы. Подобное происходило после выборов в представительные органы Краснокамского и Ординского районов. В первом случае Екатерина Лотенкова добровольно возместила около 100 тысяч рублей. Во втором — Нина Елькина компенсировала 37,3 тысячи рублей по решению суда.
