Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в пятницу, 8 июня, отклонил иск депутата Законодательного собрания Свердловской области Армена Карапетяна о незаконности решения о досрочном прекращении его полномочий.
В ходе заседания представители истца заявили, что Заксобранием был нарушен порядок рассмотрения вопроса. В частности, по их мнению, мандатная комиссия Заксобрания пропустила установленные законодательством сроки рассмотрения представления прокуратуры о нарушении Карапетяном норм антикоррупционного законодательства. Они также заверили, что депутат не был надлежащим образом уведомлен о прошедшем 18 мая заседании мандатной комиссии, рекомендовавшей Заксобранию отобрать у него мандат.
Карапетян и его представители настаивали на том, что устранили все высказанные надзорным органом претензии. По их словам, депутат представил справки об имуществе своих детей при трудоустройстве в Заксобрание и при регистрации в качестве кандидата на прошедших в 2016 году областных выборах.
Юристы отдельно отметили, что их клиент предоставлял в профильную парламентскую комиссию справки на всех несовершеннолетних детей, но они были утеряны. Представители Заксобрания, в свою очередь, настаивали на том, что решение мандатной комиссии является промежуточным. А решение, принятое 22 апреля Законодательным собранием Свердловской области, является обоснованным.
В рамках прений особенно острой была дискуссия между Карапетяном и председателем мандатной комиссией Заксобрания Алексеем Коробейниковым. Коробейников заявил, что предупредил о заседании комиссии 18 мая депутата по телефону и уведомил, что будет рассматриваться вопрос о лишении его мандата. Карапетян, в свою очередь, подтвердил факт разговора, но заявил, что информацию о включении в проект повестки вопроса о досрочном прекращении его полномочий от Коробейникова не получал. Судья напомнила обоим об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Армен Карапетян заявил представителям прессы, что обжалует сегодняшний вердикт суда в установленный срок.
Ранее «URA.RU» сообщало, что истец просит отменить принятое 22 мая свердловским Заксобранием решение о досрочном прекращении его полномочий. Поводом для лишения мандата стало представление свердловской прокуратуры. Надзорный орган обвинил депутата в нарушении антикорупционного законодательства. По сведениям ведомства, Карапетян скрыл в декларации за 2016 год информацию о том, что он является соучредителем предприятия «Элит-окна», и не указал имущество своих несовершеннолетних детей. Помимо этого, лишенный мандата депутат выплатил 64 тысячи 633 рубля близкому родственнику, работавшему его помощником, когда тот отсутствовал в Екатеринбурге, без официального оформления отпуска.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга в пятницу, 8 июня, отклонил иск депутата Законодательного собрания Свердловской области Армена Карапетяна о незаконности решения о досрочном прекращении его полномочий. В ходе заседания представители истца заявили, что Заксобранием был нарушен порядок рассмотрения вопроса. В частности, по их мнению, мандатная комиссия Заксобрания пропустила установленные законодательством сроки рассмотрения представления прокуратуры о нарушении Карапетяном норм антикоррупционного законодательства. Они также заверили, что депутат не был надлежащим образом уведомлен о прошедшем 18 мая заседании мандатной комиссии, рекомендовавшей Заксобранию отобрать у него мандат. Карапетян и его представители настаивали на том, что устранили все высказанные надзорным органом претензии. По их словам, депутат представил справки об имуществе своих детей при трудоустройстве в Заксобрание и при регистрации в качестве кандидата на прошедших в 2016 году областных выборах. Юристы отдельно отметили, что их клиент предоставлял в профильную парламентскую комиссию справки на всех несовершеннолетних детей, но они были утеряны. Представители Заксобрания, в свою очередь, настаивали на том, что решение мандатной комиссии является промежуточным. А решение, принятое 22 апреля Законодательным собранием Свердловской области, является обоснованным. В рамках прений особенно острой была дискуссия между Карапетяном и председателем мандатной комиссией Заксобрания Алексеем Коробейниковым. Коробейников заявил, что предупредил о заседании комиссии 18 мая депутата по телефону и уведомил, что будет рассматриваться вопрос о лишении его мандата. Карапетян, в свою очередь, подтвердил факт разговора, но заявил, что информацию о включении в проект повестки вопроса о досрочном прекращении его полномочий от Коробейникова не получал. Судья напомнила обоим об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Армен Карапетян заявил представителям прессы, что обжалует сегодняшний вердикт суда в установленный срок. Ранее «URA.RU» сообщало, что истец просит отменить принятое 22 мая свердловским Заксобранием решение о досрочном прекращении его полномочий. Поводом для лишения мандата стало представление свердловской прокуратуры. Надзорный орган обвинил депутата в нарушении антикорупционного законодательства. По сведениям ведомства, Карапетян скрыл в декларации за 2016 год информацию о том, что он является соучредителем предприятия «Элит-окна», и не указал имущество своих несовершеннолетних детей. Помимо этого, лишенный мандата депутат выплатил 64 тысячи 633 рубля близкому родственнику, работавшему его помощником, когда тот отсутствовал в Екатеринбурге, без официального оформления отпуска.
