Сбербанк подал иск о получении залога в виде дома от компании-застройщика ООО «Аклеон» (ранее была афилирована с «Камской долиной»). Об этом сообщается в картотеке дел Арбитражного суда Пермского края. Ранее один из кредиторов «Аклеона» подал заявление о признании застройщика банкротом.
Чтобы получить недвижимость, банку придется пройти через суд, так как дом по улице Советской, 32, о котором говорится в иске, является памятником архитектуры XIX века. К делу по требованию истца привлечены третьи лица, среди которых конкурсные управляющие компаний «Недвижимость», «Жилсоцинвест», «Камская долина» (крупнейший застройщик Перми; ранее сообщил о ликвидации) и «Новый Вавилон». Дело принято в производство. Первое заседание пройдет 11 сентября текущего года.
Ранее, 28 июня, один из кредиторов «Аклеон» — «Профессиональный инвестиционный банк» — подал заявление о признании застройщика банкротом. Поводом послужил тот факт, что фирма более трех месяцев не гасила долг 425,2 тысячи рублей. Здание, о котором идет речь, «Аклеон» купил в 2011 году у ОАО «Камская долина», напоминает «Коммерсант». Сумма сделки составила 48 млн рублей.
Компания «Камская долина» заявила о ликвидации 27 апреля. Гендиректор фирмы Андрей Гладиков покинул должность. Сообщалось, что на такой шаг пошли, чтобы закрыть фирму с лояльным арбитражным управляющим, однако из-за долгов фирме придется проходить процедуру банкротства. О наличии задолженности сообщил тот же «Профинвестбанк». В кредитной организации сообщили, что «КД Групп», «КД-Девелопмент», «Камская долина» и «Аклеон» должны ему 9,5 млн рублей.
В «Камской долине» и «Аклеоне» «URA.RU» не получилось взять комментарий. В первой компании сослались на отсутствие компетентных лиц на рабочем месте. Телефоны второй структуры отсутствуют в открытом доступе. По единственному номеру ответили, что больше не связаны с организацией.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сбербанк подал иск о получении залога в виде дома от компании-застройщика ООО «Аклеон» (ранее была афилирована с «Камской долиной»). Об этом сообщается в картотеке дел Арбитражного суда Пермского края. Ранее один из кредиторов «Аклеона» подал заявление о признании застройщика банкротом. Чтобы получить недвижимость, банку придется пройти через суд, так как дом по улице Советской, 32, о котором говорится в иске, является памятником архитектуры XIX века. К делу по требованию истца привлечены третьи лица, среди которых конкурсные управляющие компаний «Недвижимость», «Жилсоцинвест», «Камская долина» (крупнейший застройщик Перми; ранее сообщил о ликвидации) и «Новый Вавилон». Дело принято в производство. Первое заседание пройдет 11 сентября текущего года. Ранее, 28 июня, один из кредиторов «Аклеон» — «Профессиональный инвестиционный банк» — подал заявление о признании застройщика банкротом. Поводом послужил тот факт, что фирма более трех месяцев не гасила долг 425,2 тысячи рублей. Здание, о котором идет речь, «Аклеон» купил в 2011 году у ОАО «Камская долина», напоминает «Коммерсант». Сумма сделки составила 48 млн рублей. Компания «Камская долина» заявила о ликвидации 27 апреля. Гендиректор фирмы Андрей Гладиков покинул должность. Сообщалось, что на такой шаг пошли, чтобы закрыть фирму с лояльным арбитражным управляющим, однако из-за долгов фирме придется проходить процедуру банкротства. О наличии задолженности сообщил тот же «Профинвестбанк». В кредитной организации сообщили, что «КД Групп», «КД-Девелопмент», «Камская долина» и «Аклеон» должны ему 9,5 млн рублей. В «Камской долине» и «Аклеоне» «URA.RU» не получилось взять комментарий. В первой компании сослались на отсутствие компетентных лиц на рабочем месте. Телефоны второй структуры отсутствуют в открытом доступе. По единственному номеру ответили, что больше не связаны с организацией.
