{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Готовить Екатеринбург к ЭКСПО будут Ковальчуки. Ройзмана ведут в губернаторы. Куковякин - медиамагнат
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,99
Динамика за 2 недели
Евро 74,90
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
18 ноября 2018
17 ноября 2018
16 ноября 2018
13:24  06 сентября 2018 13

Суд отказался возвращать мандат скандальному экс-депутату Карапетяну

Карапетян планирует обжаловать и это решение судаФото: «URA.RU»

Свердловский областной суд 6 сентября рассмотрел апелляционную жалобу бывшего депутата Заксобрания региона Армена Карапетяна. В возвращении мандата ему было отказано.

Карапетян был лишен депутатского мандата в мае этого года по представлению прокуратуры Свердловской области. Соответствующее решение принял Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Одной из претензий к народному избраннику было непредоставление справки о доходах на двух его несовершеннолетних детей за период 2015—2016 годов. Помощница Карапетяна утверждает, что подавала бумаги и делала это вовремя, но куда они делись, не знает. Доказательств ее слов нет.

Также депутата, принявшего на работу свою супругу, обвинили в конфликте интересов. Юристы бывшего члена Заксо утверждают, что работодателем жены Карапатяна де-юре являлось правительство области, поэтому бывший депутат закон не нарушал.

Еще одним нарушением, предъявленным Карапетяну, стало сокрытие того, что он занимался коммерческой деятельностью. Адвокаты бывшего депутата настаивают, что в апреле 2011 года подзащитный написал заявление о выходе из ООО. Однако обвинение обнаружило, что бумага была составлена «задним числом», потому что в нем были данные из паспорта Карапетяна, полученного в конце 2011 года.

Все доводы защиты суд Свердловской области не учел, решение предыдущей инстанции оставил в силе. Сам Карапетян после заседания в беседе с корреспондентом «URA.RU» пояснил, что с решением областного суда он не согласен и будет подавать апелляцию в вышестоящий суд. «Я дальше буду бороться, обжаловать», — отметил он.

Александр Лукманов
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров