{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,81
Динамика за 2 недели
Евро 75,32
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
19 октября 2018
18 октября 2018
11:07  11 октября 2018 7

Редакция «URA.RU» в суде доказала, что пишет правду. Экс-депутату выставлен беспрецедентный счет

Лого URA.ru, ura.ru, ура ру
Коньков судился с «URA.RU» из-за публикации двухлетней давностиФото: Анна Майорова © URA.RU

Редакция «URA.RU» одержала победу в суде с создателем корпорации «Маяк», экс-депутатом Владимиром Коньковым. Нашему агентству удалось отстоять свою публикацию и взыскать с бизнесмена рекордную сумму на возмещение расходов на защиту.

В ноябре 2016-го в рубрике «Слухи» «URA.RU» опубликовало материал о том, что Владимир Коньков возобновил финансирование регионального отделения КПРФ, а также лоббировал финансирование из бюджета собственных коммерческих проектов на одном из заседаний фракции в заксобрании.

Владимир Коньков посчитал, что информация порочит его деловую репутацию и в феврале 2018 года подал иск в Ленинский районный суд. Однако там ему отказали в удовлетворении жалобы, не смог бизнесмен склонить на свою сторону и областной суд в апелляционной инстанции.

«Нам удалось доказать, что опубликованные сведения не являются порочащими и негативными. В суде мы защищали позицию, что бюджетные средства реально выделялись на те объекты, которые вели его предприятия», — сказал юрист адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» Евгения Вершинина.

После того, как Коньков потерпел очередную неудачу, редакция «URA.RU» подала на него заявление в Ленинский суд о распределении судебных расходов. 5 октября суд взыскал с предпринимателя 100 тысяч рублей на оплату услуг представителя в двух инстанциях.

«Это необычно высокая сумма, обычно в подобных делах суд взыскивает не больше 20 тысяч рублей. Но, во-первых, Коньков не явился в суд и не представил своих возражений. Во-вторых, возможно, судам надоело, что к ним поступает много необоснованных исков по защите деловой репутации и это был показательный жест, чтобы предотвратить подачу таких заявлений», — добавила Евгения Вершинина.

Сергей Дианов
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров