Суд в Екатеринбурге решит вопрос бывших и действующих чиновников УрФО

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Правительство Челябинской области, давыдов сергей , тупикин виктор, карликанов юрий, сихарулидзе сергей, комяков сергей
Среди ответчиков — министр Виктор Тупикин (слева) и бывший первый вице-губернатор Сергей Комяков (справа) Фото:

Уральский арбитражный суд в Екатеринбурге 15 мая рассмотрит вопрос о привлечении к ответственности бывших и действующих чиновников УрФО за невыгодную для Челябинской области сделку. Челябинцы будут участвовать в заседании по видеосвязи, рассказал «URA.RU» один из ответчиков.

«Суд разрешил нам принять участие в заседании из Челябинска, — пояснил он. — Надеемся, что нас, наконец, оставят в покое». Истцами выступают минимущества региона и Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки (ЮУ КЖСИ), учредителем которой являются областные власти. Два ответчика, депутат гордумы Челябинска Дмитрий Довженко и экс-директор ЮУ КЖСИ Юрий Лейвиков, подали отзывы на кассацию.

Довженко и несколько бывших и действующих руководителей области в 2013 году входили в наблюдательный совет ЮУ КЖСИ. Он одобрил покупку для областных нужд участка за 675 млн рублей. После смены власти в регионе сделку признали невыгодной. Новый директор ЮУ КЖСИ Наталья Салеева инициировала иск о погашении ущерба с привлечением к субсидиарной ответственности Лейвикова и всех бывших членов совета. В их числе бывший первый вице-губернатор Сергей Комяков, министр строительства региона Виктор Тупикин и экс-директор департамента энергетики и ЖКХ ХМАО Егор Ковальчук, руководивший до 2014 года министерством имущества Челябинской области. С каждого из них требуют по 98 миллионов рублей.

Челябинский арбитражный суд иск корпорации отклонил, восемнадцатый арбитражный суд оставил решение в силе. Что касается Салеевой, то 8 мая она покинула пост директора предприятия, но перед уходом инициировала подачу кассации в Екатеринбург.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Уральский арбитражный суд в Екатеринбурге 15 мая рассмотрит вопрос о привлечении к ответственности бывших и действующих чиновников УрФО за невыгодную для Челябинской области сделку. Челябинцы будут участвовать в заседании по видеосвязи, рассказал «URA.RU» один из ответчиков. «Суд разрешил нам принять участие в заседании из Челябинска, — пояснил он. — Надеемся, что нас, наконец, оставят в покое». Истцами выступают минимущества региона и Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки (ЮУ КЖСИ), учредителем которой являются областные власти. Два ответчика, депутат гордумы Челябинска Дмитрий Довженко и экс-директор ЮУ КЖСИ Юрий Лейвиков, подали отзывы на кассацию. Довженко и несколько бывших и действующих руководителей области в 2013 году входили в наблюдательный совет ЮУ КЖСИ. Он одобрил покупку для областных нужд участка за 675 млн рублей. После смены власти в регионе сделку признали невыгодной. Новый директор ЮУ КЖСИ Наталья Салеева инициировала иск о погашении ущерба с привлечением к субсидиарной ответственности Лейвикова и всех бывших членов совета. В их числе бывший первый вице-губернатор Сергей Комяков, министр строительства региона Виктор Тупикин и экс-директор департамента энергетики и ЖКХ ХМАО Егор Ковальчук, руководивший до 2014 года министерством имущества Челябинской области. С каждого из них требуют по 98 миллионов рублей. Челябинский арбитражный суд иск корпорации отклонил, восемнадцатый арбитражный суд оставил решение в силе. Что касается Салеевой, то 8 мая она покинула пост директора предприятия, но перед уходом инициировала подачу кассации в Екатеринбург.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...