21 ноября 2019

Суд объяснил, почему VIP-уральцам не надо платить за невыгодную для Челябинска сделку

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Комиссия регионального отделения Единой России по обманутым дольщикам и вкладчикам. Челябинск, салеева наталья
Наталья Салеева не смогла взыскать ущерб по сделке ЮУ КЖСИФото: Вадим Ахметов © URA.RU

С действующих и бывших руководителей Челябинской области не будут взыскивать ущерб за невыгодную для властей региона 2013 года сделку из-за сроков давности. Это основой мотив, которым руководствовался областной арбитражный суд, отказав в иске Южно-Уральской корпорации жилищного строительства и ипотеки (ЮУ КЖСИ). 29 августа на сайте суда выложен полный текст постановления.

Поводом для иска стала сделка между корпорацией и ООО «Грин Парк». ЮУ КЖСИ купила участок на берегу озера Кременкуль в 1,5 млн кв. метров за 675 млн рублей. После смены власти в регионе директором ЮУ КЖСИ была назначена Наталья Салеева. При ней сделку 2013 года признали невыгодной и стали судиться, чтобы возместить ущерб в 585 млн рублей. Сначала долги пытались взыскать только с бывшего директора ЮУ КЖСИ Юрия Лейвикова. Но потом соответчиками стали экс-председатель КСП Челябинской области, в прошлом первый вице-губернатор Сергей Комяков, министр строительства региона Виктор Тупикин и его бывший зам Людмила Валова, менеджер СК «Западный луч», бывший заместитель Тупикина Сергей Сихарулидзе, депутат гордумы Челябинска Дмитрий Довженко и директор департамента энергетики и ЖКХ ХМАО Егор Ковальчук, руководивший в 2013 году министерством имущества региона.

Все они в 2013 году входили в состав наблюдательного совета ЮУ КЖСИ и одобрили сделку. В ЮУ КЖСИ посчитали, что каждый из них должен покрыть в равных долях ущерб, который понесла область. Собственником корпорации является правительство региона. Как говорится в иске, Лейвиков «не проявил разумность и не оценил целесообразность заключения сделки». Члены наблюдательного совета, по мнению истцов, должны гасить ущерб в рамках в рамках субсидиарной ответственности. Каждый из ответчиков представил свои доводы. Но почти все ссылались на то, что сделка была одобрена, исходя из тех документов, по которым договор был выгодным.

Кроме того, бывшие члены наблюдательного совета ЮУ КЖСИ указали, что в 2017 году, когда на них подали в суд, наступил срок давности. Признать сделку невыгодной было уже невозможно. Именно это и принял суд во внимание, отказав в иске. 29 августа решение суда подготовили в полном объеме. Всем соответчики получат это решение. Одно из писем отправится в ХМАО, к Егору Ковальчуку. В ЮУ КЖСИ будут оспаривать решение суда

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...