Сотрудники МЧС проверили торговый центр на ул. 2-я Шоссейная в Перми и выявили ряд нарушений правил пожарной безопасности. Результаты проверки направлены в прокуратуру Дзержинского района Перми (копия документа есть в распоряжении редакции). Источник «URA.RU», знакомый с ситуацией, утверждает, что здание проще снести.
«Очень серьезные нарушения, которые устранить невозможно. Или очень дорого обойдется реконструкция здания. Центр проще снести и построить новый», — заявил инсайдер. В заключении проведенной проверки сказано, что в здании нет противопожарного водопровода, конструктивное исполнение лестничной клетки не соответствует документам. Также различные помещения не отделены друг от друга противопожарными преградами.
Всего выявлено шесть нарушений, за которые в отношении владельца здания — ИП Гришкина Сергея Сергеевича — составлен протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (санкция предусматривает наказание до 30 тысяч рублей для ИП). На вопрос агентства о сроках устранения выявленных нарушений Гришкин отвечать отказался.
В мае 2019 года Арбитражный суд Пермского края отказал администрации Перми в удовлетворении иска о сносе торгового центра. Судя по представленным документам, он возведен незаконно, но из-за истечения сроков давности привлечь кого-либо к ответственности не представляется возможным.
«Администрация Дзержинского района Перми изучает основание для обжалования, на сегодняшний день решение об обжаловании не принято», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе мэрии. Один из источников агентства, близких к ситуации, заявляет, что результаты проверки МЧС могут стать основанием для того, чтобы 17 арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции. Другой инсайдер уверен, что здание мешает проекту по строительству улицы Строителей, поэтому и стоит задача всеми способами избавиться от объекта.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Сотрудники МЧС проверили торговый центр на ул. 2-я Шоссейная в Перми и выявили ряд нарушений правил пожарной безопасности. Результаты проверки направлены в прокуратуру Дзержинского района Перми (копия документа есть в распоряжении редакции). Источник «URA.RU», знакомый с ситуацией, утверждает, что здание проще снести. «Очень серьезные нарушения, которые устранить невозможно. Или очень дорого обойдется реконструкция здания. Центр проще снести и построить новый», — заявил инсайдер. В заключении проведенной проверки сказано, что в здании нет противопожарного водопровода, конструктивное исполнение лестничной клетки не соответствует документам. Также различные помещения не отделены друг от друга противопожарными преградами. Всего выявлено шесть нарушений, за которые в отношении владельца здания — ИП Гришкина Сергея Сергеевича — составлен протокол по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (санкция предусматривает наказание до 30 тысяч рублей для ИП). На вопрос агентства о сроках устранения выявленных нарушений Гришкин отвечать отказался. В мае 2019 года Арбитражный суд Пермского края отказал администрации Перми в удовлетворении иска о сносе торгового центра. Судя по представленным документам, он возведен незаконно, но из-за истечения сроков давности привлечь кого-либо к ответственности не представляется возможным. «Администрация Дзержинского района Перми изучает основание для обжалования, на сегодняшний день решение об обжаловании не принято», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе мэрии. Один из источников агентства, близких к ситуации, заявляет, что результаты проверки МЧС могут стать основанием для того, чтобы 17 арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции. Другой инсайдер уверен, что здание мешает проекту по строительству улицы Строителей, поэтому и стоит задача всеми способами избавиться от объекта.
