Прокуратура выразила протест главе Сургутского района Андрею Трубецкому за условия муниципальной программы переселения из аварийного жилья. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе окружного надзорного ведомства.
«В документе был найден ряд нестыковок и неточных формулировок. Например, на аварийное жилье не производится расчет по капремонту. А в администрации от людей требовали предоставление справок. Кроме того, в участии в программе было отказано людям с судебными решениями. Но не было уточнено, о чем именно идет речь, и так далее. Протест был отправлен главе Сургутского района», — сообщили в пресс-службе прокуратуры ХМАО.
В районной мэрии журналисту агентства заявили, что приняли к сведению протест прокуратуры. Что, впрочем, не убавило количество вопросов к этому документу. Адвокат Владимир Яремаченко в беседе с корреспондентом «URA.RU» заявил, что намерен выяснить позицию контрольно-счетной палаты относительно расходования бюджетных средств на программу переселения.
«Чиновники используют следующую схему: муниципалитет приобретает для переселенцев новые квартиры и по договору мены передает его гражданам. Взамен получает аварийное жильё, впоследствии подлежащее сносу. Участники программы выплачивают разницу между стоимостью квартиры в новом доме и той, что принадлежала им ранее. Но получается, что стоимость квартиры в аварийном доме, полученной по договору мены муниципалитетом, бюджету района не компенсируется никем. А чиновники, по-видимому, за счет бюджета еще и сносят ветхие деревяшки. У меня есть сомнения, что эта программа соответствует бюджетному законодательству, поскольку непонятны основания для расходования средств», — считает Яремаченко.
Ранее «URA.RU» сообщало о претензиях югорского УФАС к мэрии Сургутского района за условия приобретения жилья для льготников. Теперь это разбирательство дошло до арбитражного суда ХМАО.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура выразила протест главе Сургутского района Андрею Трубецкому за условия муниципальной программы переселения из аварийного жилья. Об этом «URA.RU» сообщили в пресс-службе окружного надзорного ведомства. «В документе был найден ряд нестыковок и неточных формулировок. Например, на аварийное жилье не производится расчет по капремонту. А в администрации от людей требовали предоставление справок. Кроме того, в участии в программе было отказано людям с судебными решениями. Но не было уточнено, о чем именно идет речь, и так далее. Протест был отправлен главе Сургутского района», — сообщили в пресс-службе прокуратуры ХМАО. В районной мэрии журналисту агентства заявили, что приняли к сведению протест прокуратуры. Что, впрочем, не убавило количество вопросов к этому документу. Адвокат Владимир Яремаченко в беседе с корреспондентом «URA.RU» заявил, что намерен выяснить позицию контрольно-счетной палаты относительно расходования бюджетных средств на программу переселения. «Чиновники используют следующую схему: муниципалитет приобретает для переселенцев новые квартиры и по договору мены передает его гражданам. Взамен получает аварийное жильё, впоследствии подлежащее сносу. Участники программы выплачивают разницу между стоимостью квартиры в новом доме и той, что принадлежала им ранее. Но получается, что стоимость квартиры в аварийном доме, полученной по договору мены муниципалитетом, бюджету района не компенсируется никем. А чиновники, по-видимому, за счет бюджета еще и сносят ветхие деревяшки. У меня есть сомнения, что эта программа соответствует бюджетному законодательству, поскольку непонятны основания для расходования средств», — считает Яремаченко. Ранее «URA.RU» сообщало о претензиях югорского УФАС к мэрии Сургутского района за условия приобретения жилья для льготников. Теперь это разбирательство дошло до арбитражного суда ХМАО.