Тюменец Роман Грицаев обвинил полицию в применении пыток для выбивания признательных показаний. Об этом «URA.RU» сообщил адвокат Грицаева Дмитрий Чусовитин. По словам правозащитника, его 26-летний клиент с конца октября находится в СИЗО по обвинению в краже, которой не совершал.
По словам Грицаева, которые подтверждает его адвокат, молодого человека связали скотчем, надели на голову мешок, а к ногам и паховой области подвели электричество. Инцидент якобы произошел в полицейской части на улице Тульской областного центра. Пытками полицейские пытались заставить Грицаева признаться в преступлении, заявляя, что подозреваемого «сдали» его подельники.
«Показания на Грицаева дали два других человека, ранее задержанные силовиками за кражу. Якобы мой подзащитный 9 октября выпивал с ними, после чего пошли на преступление», — рассказал Чусовитин. При этом у подозреваемого есть алиби — 9 октября у него была рабочая встреча с девушкой в кафе в центре Тюмени, что подтверждается перепиской в мессенджере и GPS данными. Однако следствие алиби не учитывает.
По данным Чусовитина, на Грицаева показал один из бывших сокамерников по СИЗО — в 2013 году молодой человек обвинялся в преступлении неимущественного характера, но отделался условным сроком. Адвокат говорит, что мнимые подельники Грицаева отказались от показаний.
Адвокат тюменца уже подал жалобу на действия полиции в прокуратуру Тюменской области и региональному омбудсмену. Кроме того, сам Грицаев из СИЗО написал письмо на имя президента России Владимира Путина. В УМВД по Тюменской области агентству сообщили, что следствие ведется. «После всестороннего расследования будет принято решение. Сейчас предоставить иные сведения, являющиеся данными предварительного следствия, не представляется возможным на основании статьи 161 УПК РФ», — ответили в ведомстве.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Тюмени и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Тюменец Роман Грицаев обвинил полицию в применении пыток для выбивания признательных показаний. Об этом «URA.RU» сообщил адвокат Грицаева Дмитрий Чусовитин. По словам правозащитника, его 26-летний клиент с конца октября находится в СИЗО по обвинению в краже, которой не совершал. По словам Грицаева, которые подтверждает его адвокат, молодого человека связали скотчем, надели на голову мешок, а к ногам и паховой области подвели электричество. Инцидент якобы произошел в полицейской части на улице Тульской областного центра. Пытками полицейские пытались заставить Грицаева признаться в преступлении, заявляя, что подозреваемого «сдали» его подельники. «Показания на Грицаева дали два других человека, ранее задержанные силовиками за кражу. Якобы мой подзащитный 9 октября выпивал с ними, после чего пошли на преступление», — рассказал Чусовитин. При этом у подозреваемого есть алиби — 9 октября у него была рабочая встреча с девушкой в кафе в центре Тюмени, что подтверждается перепиской в мессенджере и GPS данными. Однако следствие алиби не учитывает. По данным Чусовитина, на Грицаева показал один из бывших сокамерников по СИЗО — в 2013 году молодой человек обвинялся в преступлении неимущественного характера, но отделался условным сроком. Адвокат говорит, что мнимые подельники Грицаева отказались от показаний. Адвокат тюменца уже подал жалобу на действия полиции в прокуратуру Тюменской области и региональному омбудсмену. Кроме того, сам Грицаев из СИЗО написал письмо на имя президента России Владимира Путина. В УМВД по Тюменской области агентству сообщили, что следствие ведется. «После всестороннего расследования будет принято решение. Сейчас предоставить иные сведения, являющиеся данными предварительного следствия, не представляется возможным на основании статьи 161 УПК РФ», — ответили в ведомстве.
