Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова не смогла бы победить в онлайн-дебатах с блогером Алексеем Навальным на тему социальной несправедливости. Такое мнение в разговоре с URA.RU высказал политолог и политтехнолог Аббас Галлямов, комментируя несостоявшиеся мероприятие.
«Власть была изначально поставлена в позицию, где ей пришлось бы защищать социальную несправедливость. Это самый болезненный для Кремля вопрос, потому что это даже не низкий уровень жизни, а растущий разрыв между богатыми и бедными. У Захаровой не было шансов победить в этих дебатах. Тема заведомо проигрышная для любого представителя власти, безотносительно самой Захаровой», — пояснил он.
По словам Галлямова, если бы для дебатов выбрали другую тему, то заведомо определить победителя было бы сложнее. В споре о международной политике, вероятно, победила бы Захарова, отметил политолог. К публичным выступлениям они оба подготовлены примерно одинаково. «Я бы их оценил на равных. Ни Захарову, ни Навального нельзя назвать блестящими дебатерами», — добавил эксперт в разговоре с информагентством.
Инициатором дебатов выступила сама Захарова, после того как Навальный раскритиковал ее слова о россиянах, которые сейчас находятся за границей. В интервью Михаилу Зыгарю она заявила, что некоторые уехали отдыхать в кредит, хотя путешествовать нужно только на свободные средства. Мероприятие должно было пройти 1 мая, но утром стало известно, что дебаты сорвались. Захарова сообщила, что во время переговоров ей начали ставить условия.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
