Доказательства, собранные частными детективами, предложили приобщать к официальным расследованиям правоохранительных органов. Эту инициативу предложил депутат Госдумы Анатолий Выборный.
Парламентарий подготовил законопроект, по которому частная детективная деятельность приравнивается к оперативно-розыскной. По словам Выборного, в российском уголовно-процессуальном законодательстве есть возможность приобщать результаты частных расследований, однако прямого указание на это нет. «Зачастую принятие решения носит субъективный характер. Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов», — цитируют «Известия» депутата.
Чтобы доказать свою точку зрения, Выборный привел исследование Генпрокуратуры, в котором говорится, что причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. В остальных случаях указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве.
Согласно документу, результаты частного расследования могут быть приобщены к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами. Законопроект будет направлен в правительство РФ.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Доказательства, собранные частными детективами, предложили приобщать к официальным расследованиям правоохранительных органов. Эту инициативу предложил депутат Госдумы Анатолий Выборный. Парламентарий подготовил законопроект, по которому частная детективная деятельность приравнивается к оперативно-розыскной. По словам Выборного, в российском уголовно-процессуальном законодательстве есть возможность приобщать результаты частных расследований, однако прямого указание на это нет. «Зачастую принятие решения носит субъективный характер. Кроме того, некоторые следователи просто не хотят идти на такой риск — вдруг кто-то подумает, что они лично заинтересованы в приобщении материалов частных детективов», — цитируют «Известия» депутата. Чтобы доказать свою точку зрения, Выборный привел исследование Генпрокуратуры, в котором говорится, что причиной отказа в использовании материалов частного расследования в 55,8% случаев следователи называли именно отсутствие в УПК РФ соответствующего пункта. В остальных случаях указывалось, что частный детектив не наделен правом представления результатов своей работы в уголовном судопроизводстве. Согласно документу, результаты частного расследования могут быть приобщены к делу, если клиент (адвокат, обвиняемый, потерпевший) заключил с ним официальный договор, а доказательства получены разрешенными УПК способами. Законопроект будет направлен в правительство РФ.
