Суд принял решение по переделу рынка энергетики в ЯНАО

04 февраля 2021 в 17:56

Размер текста

Судейский молоток, молоток, заседание, суд

Суд встал на сторону интересов жителей Нового Уренгоя, отказавшись инициировать передел в ЖКХ города Фото: CCO/succo/Pixabay

Речь идет о договоре аренды муниципальных сетей, который в 2007 году мэрия заключила с АО «Управляющая коммунальная компания» и другими субарендаторами (в их числе «Газпромэнерго», «Уренгойводоканал», «Уренгойгорэлектросеть»). Договор продлевался автоматически, но в 2019 году его законность попытались оспорить «Россети Тюмень», обратившиеся в УФАС по ЯНАО. «Во время заседания все стороны дали свои пояснения. Суд вынес решение в интересах жителей Нового Уренгоя, которые могли бы пострадать из-за действий УФАС и „Россети Тюмень“», — высказал свое мнение юрист, представляющий в суде муниципальную «Уренгойгорэлектросеть».

По версии юриста, спор был вызван желанием компании «Россети Тюмень» устроить передел рынка энергетики в Новом Уренгое. «В своей апелляционной жалобе и устно во время судов представители „Россети Тюмень“ поясняли, что компания сама заинтересована в приобретении муниципального имущества в отрасли электроэнергетики», — рассказал Снегирев. Однако если бы суд встал на сторону «Россетей Тюмень» и УФАС, то договор пришлось бы расторгнуть со всеми арендаторами. И в таком случае без обслуживающих организаций остались бы также сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. «Это могло бы стать причиной крупных аварий», — считает Снегирев. Ранее на сторону местной мэрии встали также Арбитраж Ямала и апелляционный суд.

В УФАС по ЯНАО и «Россети Тюмень» были направлены запросы по этой ситуации, но комментариев пока не последовало.

Обновлено 5 февраля: В АО «Россети Тюмень» подтвердили, что пытаются оспорить законность договора муниципального имущества. По их мнению, не все процедуры были соблюдены. «Продление договора аренды было произведено без проведения конкурсных процедур, что не исключает нарушения прав неопределенного круга лиц на получение во владение данного имущества по результатам торгов», — отметили в пресс-службе компании.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

«Россети Тюмень» не смогли оспорить договор, по которому мэрия Нового Уренгоя передала в аренду коммунальные сети, рассказал URA.RU юрист Кирилл Снегирев. Решение, от которого зависел передел рынка энергетики в крупнейшем городе ЯНАО, 4 февраля вынес Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Речь идет о договоре аренды муниципальных сетей, который в 2007 году мэрия заключила с АО «Управляющая коммунальная компания» и другими субарендаторами (в их числе «Газпромэнерго», «Уренгойводоканал», «Уренгойгорэлектросеть»). Договор продлевался автоматически, но в 2019 году его законность попытались оспорить «Россети Тюмень», обратившиеся в УФАС по ЯНАО. «Во время заседания все стороны дали свои пояснения. Суд вынес решение в интересах жителей Нового Уренгоя, которые могли бы пострадать из-за действий УФАС и „Россети Тюмень“», — высказал свое мнение юрист, представляющий в суде муниципальную «Уренгойгорэлектросеть». По версии юриста, спор был вызван желанием компании «Россети Тюмень» устроить передел рынка энергетики в Новом Уренгое. «В своей апелляционной жалобе и устно во время судов представители „Россети Тюмень“ поясняли, что компания сама заинтересована в приобретении муниципального имущества в отрасли электроэнергетики», — рассказал Снегирев. Однако если бы суд встал на сторону «Россетей Тюмень» и УФАС, то договор пришлось бы расторгнуть со всеми арендаторами. И в таком случае без обслуживающих организаций остались бы также сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. «Это могло бы стать причиной крупных аварий», — считает Снегирев. Ранее на сторону местной мэрии встали также Арбитраж Ямала и апелляционный суд. В УФАС по ЯНАО и «Россети Тюмень» были направлены запросы по этой ситуации, но комментариев пока не последовало. Обновлено 5 февраля: В АО «Россети Тюмень» подтвердили, что пытаются оспорить законность договора муниципального имущества. По их мнению, не все процедуры были соблюдены. «Продление договора аренды было произведено без проведения конкурсных процедур, что не исключает нарушения прав неопределенного круга лиц на получение во владение данного имущества по результатам торгов», — отметили в пресс-службе компании.