Жительница Кургана задолжала в налоговую инспекцию за доходы физических лиц 5,24 рубля. Городская инспекция ФНС России обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки. Решение опубликовано на сайте Курганского городского суда.
«В обоснование административных исковых требований указано, что должница является плательщиком обязательных платежей. Должнику направлено требование, которое до настоящего времени осталось неисполненным», — говорится в материалах дела.
При этом налоговая инспекция пропустила сроки для подачи административного искового заявления на семь лет и просила суд восстановить процессуальный срок. Но суд акцентировал, что налоговым органом не предоставлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока. «Доводы иска об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено», — сказано в решении суда. В итоге суд отказал налоговой в удовлетворении иска.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Кургана задолжала в налоговую инспекцию за доходы физических лиц 5,24 рубля. Городская инспекция ФНС России обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки. Решение опубликовано на сайте Курганского городского суда. «В обоснование административных исковых требований указано, что должница является плательщиком обязательных платежей. Должнику направлено требование, которое до настоящего времени осталось неисполненным», — говорится в материалах дела. При этом налоговая инспекция пропустила сроки для подачи административного искового заявления на семь лет и просила суд восстановить процессуальный срок. Но суд акцентировал, что налоговым органом не предоставлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока. «Доводы иска об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено», — сказано в решении суда. В итоге суд отказал налоговой в удовлетворении иска.
