Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Политика

Курганским депутатам разрешили игнорировать граждан. Наказания не будет

Курганским депутатам разрешили игнорировать граждан. Наказания не будет
13 сентября 2021 в 19:38
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Жители Шадринска хотели наказать депутата городской Думы за игнорирование обращения

Жители Шадринска хотели наказать депутата городской Думы за игнорирование обращения

Фото: Фото: Алексей_Гайнов © URA.RU

Жительница Шадринска (Курганская область) не дождалась ответа на письменное обращение к депутату Шадринской городской Думы. Посчитав, что депутат нарушил закон, женщина обратилась с жалобой в прокуратуру. Надзорное ведомство сообщило, что депутата наказать нельзя.

«Депутат Шадринской городской Думы не является должностным лицом в связи с отсутствием у него властных полномочий, а также административно-хозяйственных и иных функций должностного лица. Свои властные полномочия депутат реализует через работу в представительном органе путем совместного участия с другими депутатами в принятии решений, выработке рекомендаций и т. д., следовательно, никакой самостоятельной властью он не обладает», — обосновала Шадринская прокуратура отказ в возбуждении административного дела.

Жительница Шадринска направляла запрос депутату городской думы по вопросу ликвидации библиотек-филиалов МБУ «Централизованная библиотечная система г. Шадринска». Женщина интересовалась, как голосовал депутат. Не дождавшись ответа через 30 дней, заявительница пожаловалась в прокуратуру с просьбой привлечь депутата к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».

Продолжение после рекламы

Шадринский правозащитник Александр Андрюков считает это прецедентом. «Прокуратура своим решением фактически заявляет, что депутаты не обязаны отвечать избирателям. Это решение противоречит определению конституционного суда, по которому депутат представляет муниципальную власть, поэтому он подлежит уголовной ответственности (рассматривалось дело о взятке). Мы полагаем, что депутаты также подлежат и административной ответственности. Будем оспаривать решение шадринской прокуратуры в суде», — отметил он. Статья 5.59 КоАП РФ предполагает наказание в виде штрафа от 5000 до 10000 рублей.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News , Яндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен . Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале « Курган » и в viber-канале « Курган », подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (15)
  • Для Адвоката
    14 сентября 2021 19:46
    Определение Конституционного Суда РФ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 июня 2010 г. N С учетом сказанного пункт 1 примечаний к статье 285 и примечание к статье 318 УК Российской Федерации, взятые в нормативном единстве с законодательством о местном самоуправлении, означают, что депутат представительного органа муниципального образования может признаваться должностным лицом как представитель муниципальной власти.
  • Адвокат
    14 сентября 2021 15:04
    Депутаты образуют коллегиальный орган - Думу. Административную ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ несет только председатель думы, в случае если ответ на жалобу дан не будет. Рядовой депутат ответственности не несет. Имеется судебная практика по данному вопросу региональных судов.
  • Теперь понятно.
    14 сентября 2021 14:56
    Так вот почему все рвутся в депутаты. Любого уровня, лишь бы быть неприкосновенным!
  • Кульпросветучилище
    14 сентября 2021 13:04
    Так обращение от нее было в Думу и в копиях к конкретным депутатам. Ей и дали ответ от Думы, где все эти депутаты состоят в одной фракции. Не пойму что еще надо.
  • Наблюдатель
    14 сентября 2021 03:59
    И тут Андрюков! Везде как затычка. Помолчал бы уж ,,правозащитник" убогий. Им про "Фому", а они про "Ерему". Иной раз лучше промолчать, чем свою тупость прилюдно демонстрировать.
Следующий материал