Житель Перми засудил Пенсионный Фонд России за то, что ему не назначили положенную пенсию. В фонде не учли несколько лет стажа работы пермяка с тяжелыми условиями труда, из-за этого он не мог получить страховую пенсию по старости, которую имеют право назначить раньше обычного срока. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда Перми.
«Суд решил: признать решения ГУ — Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Перми незаконными в части невключения периодов работы Михеева А.К. в специальный стаж по списку №: прорабом в МП „Курс“ при СМУ УВД Пермского облисполкома, прорабом в ИЧП „Мехюр“, мастером СМР в ООО „Стройтехкомплект“», — говорится в решении. Истцу отказали во включении в специальный стаж период работы каменщиком в строительном управлении.
В суде представитель ответчика просил требования не удовлетворять, так как истец отозвал несколько заявлений о назначении пенсии, которые сам и подавал. Помимо этого, в фонде указали, что специальный стаж работы пермяка не подтверждали работодатели. В суде житель Перми смог доказать, что имеет специальный стаж в несколько лет.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми засудил Пенсионный Фонд России за то, что ему не назначили положенную пенсию. В фонде не учли несколько лет стажа работы пермяка с тяжелыми условиями труда, из-за этого он не мог получить страховую пенсию по старости, которую имеют право назначить раньше обычного срока. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда Перми. «Суд решил: признать решения ГУ — Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе Перми незаконными в части невключения периодов работы Михеева А.К. в специальный стаж по списку №: прорабом в МП „Курс“ при СМУ УВД Пермского облисполкома, прорабом в ИЧП „Мехюр“, мастером СМР в ООО „Стройтехкомплект“», — говорится в решении. Истцу отказали во включении в специальный стаж период работы каменщиком в строительном управлении. В суде представитель ответчика просил требования не удовлетворять, так как истец отозвал несколько заявлений о назначении пенсии, которые сам и подавал. Помимо этого, в фонде указали, что специальный стаж работы пермяка не подтверждали работодатели. В суде житель Перми смог доказать, что имеет специальный стаж в несколько лет.