Тимура Бекмансурова, совершившего вооруженное нападение на Пермский классический университет (ПГНИУ), приговорили к пожизненному заключению. Такое решение озвучил судья Сергей Коробейников, поставив точку в деле о стрельбе, в результате которой 20 сентября 2021 года погибли шесть человек и несколько десятков пострадали.
«Признать Бекмансурова Тимура Маратовича виновным. Назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима», — озвучил свое решение Коробейников. Также Бекмансуров будет обязан выплатить потерпевшим деньги за причиненный ущерб.
Пожизненного заключения для Бекмансурова ранее требовал государственный обвинитель. Сам Бекмансуров просил не назначать максимальное наказание, а учесть его состояние здоровья и активное содействие следствию. Он также утверждал, что имеет психическое расстройство и просил провести повторную психолого-психиатрическую и наркологическую экспертизу, поскольку считал, что первая экспертиза была проведена с нарушениями.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Тимура Бекмансурова, совершившего вооруженное нападение на Пермский классический университет (ПГНИУ), приговорили к пожизненному заключению. Такое решение озвучил судья Сергей Коробейников, поставив точку в деле о стрельбе, в результате которой 20 сентября 2021 года погибли шесть человек и несколько десятков пострадали. «Признать Бекмансурова Тимура Маратовича виновным. Назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима», — озвучил свое решение Коробейников. Также Бекмансуров будет обязан выплатить потерпевшим деньги за причиненный ущерб. Пожизненного заключения для Бекмансурова ранее требовал государственный обвинитель. Сам Бекмансуров просил не назначать максимальное наказание, а учесть его состояние здоровья и активное содействие следствию. Он также утверждал, что имеет психическое расстройство и просил провести повторную психолого-психиатрическую и наркологическую экспертизу, поскольку считал, что первая экспертиза была проведена с нарушениями.
