Пермячка подала иск на центр кадастровой оценки Пермского края из-за слишком высокой цены за свою землю. Из-за большой стоимости женщина вынуждена была платить значительно больше налогов. В суде собственнице удалось добиться снижения цены своего участка на 10 млн рублей, сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда.
«Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства равной его рыночной стоимости в размере 15 981 000 рублей», — говорится в решении. Центр кадастровой оценки установил ценник в 26 млн рублей.
В суде истец представила доказательства того, что оценщик кадастрового центра неверно определили стоимость земли. Эксперт, который проверял оценщика, нашел ряд ошибок в его работе: для расчета стоимости были выбраны несхожие с собственностью пермячки объекты, применен неверный расчет корректировки, отсутствие описание права на объект оценки и т. д. Суд посчитал, что экспертная оценка объективна и встал на сторону истца.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермячка подала иск на центр кадастровой оценки Пермского края из-за слишком высокой цены за свою землю. Из-за большой стоимости женщина вынуждена была платить значительно больше налогов. В суде собственнице удалось добиться снижения цены своего участка на 10 млн рублей, сообщается в решении на сайте Пермского краевого суда. «Установить кадастровую стоимость объекта капитального строительства равной его рыночной стоимости в размере 15 981 000 рублей», — говорится в решении. Центр кадастровой оценки установил ценник в 26 млн рублей. В суде истец представила доказательства того, что оценщик кадастрового центра неверно определили стоимость земли. Эксперт, который проверял оценщика, нашел ряд ошибок в его работе: для расчета стоимости были выбраны несхожие с собственностью пермячки объекты, применен неверный расчет корректировки, отсутствие описание права на объект оценки и т. д. Суд посчитал, что экспертная оценка объективна и встал на сторону истца.
