Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Экономика

Бизнес

Конституционный суд решит судьбу «Макфы», ЧЭМК и «Арианта»

08 октября 2024 в 10:00
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Конституционный суд должен разъяснить вопрос и сроках давности по делам о национализации

Конституционный суд должен разъяснить вопрос и сроках давности по делам о национализации

Фото: Фото: Илья Московец © URA.RU

Будущее национализированных в РФ предприятий, в том числе челябинских «Макфы», ЧЭМК, «Арианта», зависит от решения Конституционного суда РФ (КС РФ). Как пояснил URA.RU адвокат Евгений Ковалев, суд должен разрешить вопрос о сроках давности подобных дел.

«Конституционный суд РФ должен дать ответ, с какого момента исчисляются сроки давности, и есть ли они вообще для этой категории дел. Ранее Верховный суд РФ отменял решения о национализации, указывая на эти самые сроки, которые, по сути, составляют три года. Если КС РФ поддержит данную позицию — Генпрокуратура „пролетит“ с исками о национализации», — сообщил URA.RU Евгений Ковалев.

По его словам, если КС РФ укажет на сроки давности — решение должны будут применять во всех судах РФ. Рассмотрение запроса начнется 8 октября.

Продолжение после рекламы

«В запросе отмечается, что в судебной практике по антикоррупционным искам прокуроров сформированы взаимоисключающие подходы: в одних случаях допускается применение исковой давности, а в других, при сходных обстоятельствах, — не допускается. Это позволяет отдельным лицам избежать обращения коррупционно нажитого имущества в доход государства, создавая им необоснованные преимущества. Заявитель просит проверить оспариваемые нормы ГК РФ, полагая, что имеется неопределенность в применимости исковой давности к антикоррупционным искам, а сложившаяся противоречивая судебная практика может нарушать принципы равенства и верховенства закона», — говорится в сообщении КС РФ.

«Макфа», ЧЭМК и «Ариант» были национализированы весной текущего года. В рамках судебных процессов на активы предприятий был наложен арест. Бывшие собственники считают претензии Генпрокуратуры необоснованными и пытаются вернуть утраченные активы в вышестоящих судебных инстанциях.

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Следующий материал