24 августа 2025
23 августа 2025

Власти потребовали от пермского аэропорта ликвидировать съезд на трассу

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Легализация спорного объекта невозможна, пока не будут соблюдены все требования законодательства
Легализация спорного объекта невозможна, пока не будут соблюдены все требования законодательства Фото:

От АО «Международный аэропорт Пермь» и предпринимателя Марии Наймар потребовали ликвидировать несанкционированный съезд на шоссе Космонавтов. Истцом выступает КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (УАДиТ), указано в сводной картотеке арбитража.

«Истец настаивает, чтобы аэропорт устранил неучтенные примыкания к трассе, а предприниматель прекратил использование объектов», — отмечено в судебных материалах. По версии УАДиТ, съезд на шоссе не зарегистрирован как капитальный объект, не имеет законных владельцев и создает угрозу безопасности движения.

В деле указано, что Наймар этой весной подала встречный иск к УАДиТ, требуя убрать ограждение, перекрывшее один из съездов. По этому заявлению уже приняты обеспечительные меры — ответчику временно запрещено блокировать доступ к объекту. Одновременно по иску КГБУ суд также вынес аналогичное решение: Наймар и иным лицам временно запрещено использовать съезды для проезда транспортных средств. По существу оба спора пока не рассмотрены.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
От АО «Международный аэропорт Пермь» и предпринимателя Марии Наймар потребовали ликвидировать несанкционированный съезд на шоссе Космонавтов. Истцом выступает КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (УАДиТ), указано в сводной картотеке арбитража. «Истец настаивает, чтобы аэропорт устранил неучтенные примыкания к трассе, а предприниматель прекратил использование объектов», — отмечено в судебных материалах. По версии УАДиТ, съезд на шоссе не зарегистрирован как капитальный объект, не имеет законных владельцев и создает угрозу безопасности движения. В деле указано, что Наймар этой весной подала встречный иск к УАДиТ, требуя убрать ограждение, перекрывшее один из съездов. По этому заявлению уже приняты обеспечительные меры — ответчику временно запрещено блокировать доступ к объекту. Одновременно по иску КГБУ суд также вынес аналогичное решение: Наймар и иным лицам временно запрещено использовать съезды для проезда транспортных средств. По существу оба спора пока не рассмотрены.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...