Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Ссылка на Max

Экономика

Бизнес

Вахтовик из ХМАО отсудил у компании компенсацию за выговор из-за самогона

27 ноября 2025 в 17:36
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Нефтяник из ХМАО получил выговор из-за самодельного напитка, найденного в вагончике

Нефтяник из ХМАО получил выговор из-за самодельного напитка, найденного в вагончике

Фото: Руслан Яроцкий © URA.RU

Вахтовик из ХМАО подал в суд на нефтяную компанию из-за выговора, который ему объявили за самогон, якобы найденный на рабочем месте. Суд решил, что компания обвинила сотрудника ошибочно. Анализ жидкости проводила лаборатория, не имеющая полномочий проверять пищевые и спиртосодержащие продукты, говорится в решении Белоярского городского суда.

«Признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности в форме выговора и взыскать с НК „Горный“ в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Экспертиза, на которую ссылался работодатель, была выполнена организацией, не аккредитованной на проведение исследований пищевых и спиртосодержащих продуктов, поэтому она не может подтверждать нарушение работником приказа», — указано в документах суда, с которым ознакомилось агентство.

Вахтовик работал начальником участка на месторождении в ХМАО. Во время проверки в его вагончике нашли две бутылки домашнего напитка: большую пятилитровую с темной жидкостью и меньшую — с квасом светлого цвета. Руководство решило, что это брага или самогон, и объявило сотруднику выговор за нарушение приказа, запрещающего любой алкоголь на месторождении.

Продолжение после рекламы

Работник объяснил, что готовил обычный квас из хлеба, сахара, изюма и сухой закваски. Такой квас он делал для себя в свободное время, и это не спиртной напиток. Однако компания отправила найденную жидкость на экспертизу, которая показала около шести процентов спирта. На основании этого и был вынесен выговор.

Выяснилось, что экспертизу проводила компания, не имеющая права исследовать пищевые или алкоголь. Она аккредитована только для проверки нефти и газа. Поэтому ее заключение не может быть использовано как доказательство. Суд решил, что компания не подтвердила факт нарушения приказа. Наказание работника признали незаконным.

Суд отменил выговор и постановил, что работодатель должен выплатить сотруднику 10 тысяч рублей за моральный ущерб. Истец был признан невиновным, поскольку доказательств его причастности к изготовлению алкоголя не нашли.

Ранее URA.RU писало, что начальник участка компании «Интегра — Бурение», филиал которой находится в Нягани, лишился работы из-за приема корвалола. В документах Няганского суда, куда обратился сотрудник нефтесервиса, указано, что нефтяника подозревали в пьянстве на рабочем месте.

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Следующий материал