В судах Москвы и Перми идет интересный процесс, фигурантом которого стал один из самых богатых людей Прикамья Сергей Прохоров. Оказывается, бизнесмен и бывший депутат Законодательного собрания региона задолжал почти миллиард рублей банку ВТБ. Народный избранник является поручителем по кредиту, который взяло его же предприятие. Теперь актив экс-депутата не выплачивает долг и находится в состоянии банкротства, а сам Прохоров всеми правдами и неправдами пытается откреститься от обременительного поручительства.

 

К бывшему депутату Заксобрания Пермского края бизнесмену Сергею Прохорову банк ВТБ подал целых пять исков: два в Мещанский районный суд Москвы и три в Орджоникидзевский районный суд Перми. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе ВТБ, подконтрольное Прохорову предприятие – ОАО «Технокабель» (в прошлом – «Рыбинский кабельный завод») является должником банка по пяти кредитным соглашениям на общую сумму более 600 млн рублей. Поручителем по всем кредитам выступил Прохоров. Учитывая проценты и пени, банк требует взыскать с Прохорова порядка 969,5 млн рублей.

 

Надо сказать, что Прохоров в Перми является известным политиком и предпринимателем, а также входит в число самых богатых жителей региона. Он начал свою карьеру простым инженером и в большой бизнес попал, организовав и возглавив в середине 90-х частное предприятие, занимавшееся покупкой и продажей цветных металлов. В 1995-м году возглавил фирму «Промышленный Урал», которая позже приобрела часть пакета ценных бумаг ОАО «Камкабель», после чего стал гендиректором уже одного из дочерних предприятий этого завода – «Камкабельснабсбыта». Также в свое время Прохоров контролировал Александровскую и Яйвинскую птицефабрики.

 

 

В 1997-м году Прохоров стал депутатом Законодательного собрания и пробыл в этом кресле до 2006 года, был членом парламентского комитета по социальной политике. Политическую карьеру Прохоров попытался возобновить в текущем году. В ходе кампании по выборам депутатов гордумы Перми он выдвигал свою кандидатуру по избирательному округу №25 (Орджоникидзевский район), но ему было отказано в регистрации.

 

ОАО «Рыбинский кабельный завод» Прохоров приобрел, еще будучи депутатом Заксобрания. Предприятие, расположенное в Ярославской области, выпускает кабельную продукцию, применяемую в изделиях гражданского и оборонного назначения. Кредиты в ВТБ были взяты предприятием в 2008-2009-м годах. Поручителем выступал Прохоров, также договоры поручительства были согласованы с женой бизнесмена – Прохоровой Юлией Витальевной.

 

Выплаты по кредитам прекратились в 2010-м году, тогда же «Рыбинский кабельный завод» был переименован в ОАО «Технокабель». После того как банк обратился в суд с требованием возврата долга, на предприятии началась процедура банкротства. Любопытно, что одним из первых кредиторов, подавших заявления о банкротстве акционерного общества, стала Галина Станиславовна Бельская. В бытность Прохорова депутатом Заксобрания она была его помощником.

 

В настоящее время ситуация в судах складывается следующим образом. В Мещанском суде Москвы рассматриваются два иска к Прохорову, каждый на сумму 182 млн рублей. По одному из исков принято решение в пользу банка, но ответчик обжаловал вердикт. Жалоба будет рассматриваться 14 июля. По другому иску также вынесено решение в пользу ВТБ. Этот «приговор» Прохоровым не обжалован и уже вступил в законную силу.

 

В Орджоникидзевском суде Перми все не столь безоблачно. Суд рассматривает три иска к экс-депутату на суммы 163 млн рублей, 265,5 млн рублей и 177 млн рублей, отмечают в ВТБ. По данным истца, Прохоров не является на судебные заседания, ссылаясь на командировки, поездки за границу, обращения в травмпункт и т.д. Также он подал в суд заявление о том, что не проживает в Перми по месту регистрации (улица Кабельщиков, 17), а живет в доме по адресу Звенигородская,4, но и по этому адресу до бизнесмена не доходят судебные извещения. Корреспонденту «URA.Ru» также не удалось связаться с неуловимым ответчиком.

 

Более того, экс-депутат, от которого банк требует почти миллиард рублей, сам перешел в наступление. В Орджоникидзевский районный суд Перми он подал к ВТБ три встречных иска с требованием признать договоры поручительства недействительными, так как он их якобы не подписывал. В рамках заседаний по двум из трех данных исков были проведены почерковедческие экспертизы, в ходе которых установлено, что подписи на договорах поручительства были выполнены Прохоровым. По третьему иску экспертное заключение еще не готово.

 

«URA.Ru» будет следить за ходом процессов.