Обеспечив масштабные выборы в Прикамье, администрация губернатора Виктора Басаргина сдала важный экзамен. Разумеется, не всяким результатом можно хвастаться, но чиновники имеют право выдохнуть. Стало понятно, что властям удалось сдержать центробежные силы, угадать повадки местных элит и расставить в территориях людей, которых приняли за своих. Однако самым главным стало то, что местные кампании не стали федеральными сенсациями. Подробности наиболее ярких из них — в материале «URA.Ru». Эксперты, опрошенные «URA.Ru», отмечали, что из 55 кампаний, завершившихся накануне, самыми значимыми для властей Пермского края стали лишь несколько. Речь идет о выборах мэра Кудымкара, парламентских выборах в Пермском районе и голосовании в Кизеле. Во всех трех глава администрации губернатора Алексей Фролов, отвечавший за чистоту процесса, продемонстрировал федеральному центру управленческие способности. Такого мнения придерживаются наблюдатели. Главой Кудымкара станет Иван Мехоношин Так, в Кудымкаре новым мэром станет директор ООО «Кудымкарские тепловые сети» и депутат Гордумы Иван Мехоношин. Из двух зол — экс-глава города Анатолий Голубков или Мехоношин — местные элиты и избиратели предпочли выбрать меньшее, припоминая недавний коррупционный скандал вокруг строительства нового водоканала, когда подряд на строительство получила компания родственника господина Голубкова, даже не имеющая лицензии на производство таких работ. Очевидно, немалую роль сыграла и поддержка Мехоношина краевыми властями. «В связи со снятием Голубкова, вертикаль власти в Кудымкаре была ослаблена. Региональная власть вообще работает с административным ресурсом как-то очень неуверенно. По информации моих „кукушек“, как таковой административный ресурс в Кудымкаре даже и не пытались использовать. Хотя моральная поддержка администрации губернатора, конечно, свою синергетическую роль сыграла. Процентов на восемьдесят именно в результате этого Мехоношин стал консолидированной фигурой», — говорит Алексей Чусовитин. Удивление эксперта вызывают результаты кандидата от «Справедливой России» Натальи Истоминой, которую, по слухам, намеревался поддержать лидер оппозиционной группы депутатов Законодательного собрания Дмитрий Скриванов, а позднее поддержал Анатолий Голубков. «Почему он не подыграл основному оппоненту Мехоношина — Наталье Истоминой? Козыри у него были. Даже при минимальных ресурсах она набрала больше 25%, а при дополнительных усилиях могла составить победителю серьезную конкуренцию. Моя гипотеза стара как мир: похоже, с Голубковым попросту договорились», — говорит Чусовитин. Аналогичная ситуация в Кизеловском районе. Там один из кандидатов также не устраивал краевые власти: глава администрации района администрации района Александр Гаврилов фактически самоустранился от участия в выборах, «забыв» донести в ТИК ряд документов. И вновь местные элиты и избиратели выбрали меньшее из зол, избрав на новый срок действующего главу территории Аркадия Лошакова, к которому ранее имелись вполне обоснованные претензии. Кроме того, прогнозировать успех на этих выборах Александра Гаврилова было довольно сложно: среди избирателей за ним закрепилась слава махинатора. Косвенно это подтверждают слухи о том, что на его отказ от участия в выборах повлияло краевое Управление ФСБ. Тем не менее эксперты и наблюдатели отмечают, что, скорее всего, ему удастся сформировать подконтрольную группу депутатов Земского собрания, которая будет противостоять народным избранникам, поддерживающим Аркадия Лошакова. Штабу Галины Костаревой не удалось получить даже трети мест в Земсобрании Пермского района, предсказанных экспертами Краевая администрация (по крайней мере, в публичном пространстве) отстранилась от выборов депутатов Земских собраний в Чернушинском и Пермском районах, предоставив право местным элитам самостоятельно разрешить спор. Выборы депутатов Земского собрания Чернушинского района, распущенного этой весной, фактически носили характер корпоративного конфликта, вылившегося в политическую плоскость: депутатам, поддержанным «Лукойлом» и главой района Михаилом Шестаковым, противостояли кандидаты, поддержанные лидером общественно-политического движения «Выбор» Константином Окуневым и, по слухам, выходцем из территории, заведующим приемной президента в Пермском крае Олегом Хараськиным. В итоге, по предварительной информации, места распределились практически поровну с небольшим преимуществом в пользу провластных кандидатов. Сказать, что администрация губернатора никак не участвовала в этих выборах, нельзя. Чиновники, как минимум, контролировали избирательный процесс. Так, по сведениям «URA.Ru», Михаил Шестаков вызывался для строгого отчета на Куйбышева, 14, а Алексей Фролов вел переговоры с оппозиционными кандидатами. Кандидаты от нефтяного гиганта свои места в чернушинском Земсобрании точно займут В Пермском районе — вотчине председателя подконтрольного администрации губернатора Совета глав муниципалитетов Александра Кузнецова — впервые за многие годы наблюдалась ожесточенная борьба за места в районном парламенте. Команде действующего главы района Александра Кузнецова противостояла оппозиционная коалиция «Закон и порядок» во главе с Галиной Костаревой, вдовой заместителя главы района Александра Костарева, убитого в центре Перми шесть лет назад. «Я горжусь собой, своей выдержкой и уважением к избирателям. Я горжусь каждым кандидатом блока „Закон и Порядок“ — любой из них готов был пройти любое испытание без колебаний. Жаль, что смелые, сильные, молодые и умные люди не освежили затхлую политическую атмосферу в Пермском районе. Основных итогов прошедших выборов в Земское собрание для меня два. Первый: в районной власти не только не осталось настоящих мужчин, нет уже и самой власти, по крайней мере, в том виде, в котором она должна быть. Второй: люди всё-таки начинают уважать свой голос. По крайней мере, значительная часть», — прокомментировала итоги неутешительные итоги голосования Галина Костарева. Несмотря на ожидания экспертов и наблюдателей, ни в одном из округов кандидаты коалиции не прошли. По мнению консультанта штаба коалиции Людмилы Ознобишиной, причиной проигрыша стал примененный со стороны районной администрации ресурс. «Чудес не бывает. Все наши светлые начинания и позитивные методы борьбы разбились об административный ресурс, чернуху и манипуляции. Мы не использовали в кампании подвозы избирателей, черный пиар и провокации. Это категорически отвергалось Галиной Владимировной [Костаревой], — говорит Ознобишина. — На последнем этапе кампании нам попросту не хватило мобилизационного ресурса. Нам следовало сосредоточиться на приоритетных округах». Александр Кузнецов на своей должности находится настолько долго, что стал для жителей района своим Алексей Чусовитин не верит, что Кузнецов повторно займет место администрации. «Даже если „кузнецовских“ будет в десять раз больше, его время, похоже, прошло. За время кампании на него вылили столько „грязи“, что не обращать на это внимание просто некрасиво. Допустим даже, все, что о нем рассказывали — наглая ложь. Тем не менее региональная власть обязана сделать оргвыводы. Это как в старом бородатом анекдоте „осадок-то остался“», — говорит он. По сведениям «URA.Ru», на пост главы района может претендовать глава Лобановского поселения Игорь Варушкин, который решил выдвинуться в этом году в депутаты Земсобрания. Двоякая ситуация сложилась в Чайковском районе, где избирали нового мэра города Чайковского, а также проходил референдум по объединению района и города в городской округ, инициированный главой района Юрием Востриковым. С одной стороны, администрация губернатора отстранилась от выборов нового мэра, с другой — имела непосредственный интерес к референдуму, который вписывался в идею муниципальной реформы по укрупнению, ранее продиктованной федеральным центром. В итоге в противостоянии за кресло главы самого южного крупного города Прикамья столкнулись депутат Земского собрания Юрий Ланге, получивший неформальную поддержку краевой администрации, действующий мэр Игорь Андриив, напротив, получивший «желтую карточку» от губернатора Виктора Басаргина и его администрации, и депутат Гордумы Александр Третьяков, заручившийся поддержкой главы района Вострикова. Чайковский для краевых властей всегда был «бермудским треугольником» По данным экзитполов, лидерами гонки стали Юрий Ланге и Александр Третьяков. Игорь Андриив отстал от них на двадцать процентов. В случае же референдума администрация губернатора заявляла о личном интересе в положительном результате, памятуя о контроле со стороны полпредства. Для успешного проведения плебисцита в территорию был направлен руководитель РПА «Агитпроп» Александр Пахолков, который устранился от кампании, заявив, что встретил противостояние и нежелание сотрудничества со стороны кандидатов на пост мэра. Их отказ кажется вполне логичным: если бы референдум состоялся, то смысл нынешних выборов мэра фактически сводился к нулю. В итоге в администрации решили, что кто «кашу» заварил, то и должен расхлебывать. На прошлой неделе глава администрации губернатора Алексей Фролов в интервью «Ъ-Прикамье» заявил: «У части пермского политического истеблишмента появилась мода на безответственность. Возьмем Чайковский. Местные власти инициировали референдум по злободневной теме объединения города и района. Когда оказалось, что одного желания и разговоров мало, то за голову схватились: референдум может не состояться. Помогайте, говорят, сами не справимся. У меня вопрос к инициаторам проведения референдума: а кто будет отвечать за потраченные государственные деньги? Кто ответит за то, что год обе­щали людям объединение, а вместо этого продемонстрировали то ли саботаж, то ли управленческую импотенцию? Необходимо разъяснять свою позицию, предполагаемые результаты объединения людям, живущим на территории, а не губернатору и его администрации». Источник в администрации губернатора заявил, что «выводы об эффективности проведенной в Чайковском кампании районе будут сделаны для того, чтобы в дальнейшем изменить подход территорий к реализации собственных инициатив». Из-за провала референдума Юрий Востриков может попасть под санкции Алексей Чусовитин уверен, что референдум изначально был обречен на провал: «Сам факт назначения референдума я считаю безответственной политической разводкой, которую придумали чайковские элиты. Там об идее референдума рассуждали, кажется, несколько лет. На мой взгляд, объединение — любимый электоральный фейк местных элит. По гамбургскому счету, кому на территории это объединение выгодно? По моему, никому. Массовый избиратель поддерживает эту идею только лежа на диване. В глубине души он уверен, что в его жизни ничего не изменится. Единственный способ провести подобный референдум успешно — совместить его с большой федеральной кампанией (и то не гарантировано!). Другого способа, увы, не существует. Лично я знаю всего несколько успешных случаев по России. В то же время чайковские элиты напрямую заинтересованы в сохранении существующего положения вещей. Ведь об объединении так приятно говорить избирателю, но реально сокращать ставки чиновников мало кому хочется». По мнению одного из наблюдателей, администрация губернатора заготовила на этих выборах неплохой плацдарм для предстоящих выборов в региональное Законодательное собрание и Государственную Думу. «Элиты, несмотря на предоставленную возможность самостоятельно определить будущее территорий, признали авторитет главы администрации Алексея Фролова и поддержали тех кандидатов, которым было оказано доверие администрации», — говорит он. Повторно избранному главе района Аркадию Лошакову теперь точно придется заняться восстановлением трущоб в депрессивном Кизеле «Эта избирательная кампания во многих отношениях знаковая. На ней решался вопрос, сумеет ли команда губернатора удержать ситуацию перед началом больших федеральных кампаний. Вы же понимаете, что для Москвы только это и имеет значение, — говорит Алексей Чусовитин. — Реалии российской политики таковы, что исполнительная власть сильнее законодательной. Поэтому конструкцию следующего состава Законодательного Собрания будет определять администрация губернатора».

прочитать статью полностью