«Такой приговор возможен только в Тобольске»

В Тобольске, который и так ухудшает позиции тюменского губернатора в федеральных рейтингах, завершился громкий процесс. Суд поставил точку в деле о покушении на депутата областной думы и генерального директора строительной фирмы Владимира Майера. Однако адвокат осужденного за покушение Руслан Абдуллаев уверен, что в провинциальном суде создан прецедент ущемления конституционных прав россиян. Подробности — в материале «URA.Ru».

Тобольский суд приговорил бизнесмена Игоря Белкина, который совершил покушение на депутата Владимира Майера, к семи годам строгого режима. Пока наблюдатели задаются вопросом, был ли у обвиняемого умысел на убийство и как собраны доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, адвокат Белкина готовит апелляцию. По словам представителя Московской коллегии адвокатов, вопросы вызывают не только доказательства, послужившие основанием для вынесения обвинительного приговора, но и многочисленные процессуальные нарушения.

О том, что административное давление в ходе следствия и процесса над Игорем Белкиным было беспрецедентным, адвокат заявил сразу же по окончании суда. Позже в подробной беседе с корреспондентом нашего агентства он добавил, что процессуальные нарушения в этом деле начались с первого дня следствия.

Напомним, о нападении на депутата и директора строительной фирмы Владимира Майера стало известно вечером 17 декабря 2014 года. В тот же день Игорь Белкин был заключен под стражу.

По мнению следствия, между Белкиным и Майером был конфликт. «Белкин был недоволен осуществляемым гендиректором строительством жилого дома, поскольку стройка, по мнению мужчины, мешала проезду к мебельному центру его супруги», — уточняют в прокуратуре Тюменской области. Днем 17 декабря 2014 года Белкин встретил руководителя строительной фирмы у подъезда дома, где произошла очередная ссора. В ходе выяснения отношений Белкин решил убить гендиректора и нанес ему не менее трех ударов ножом в область груди, причинив две раны грудной клетки. Потерпевший оказал активное сопротивление и остался жив.

                        Руслан Абдуллаев подчеркивает, что 17 декабря, в день покушения, в материалах уголовного дела появилось целых три протокола осмотра места происшествия.
                        

Первый был составлен непосредственно на месте происшествия — во дворе дома, где встретились Белкин и Майер. «Второй и третий протоколы составлены в квартирах потерпевшего и обвиняемого, хотя Уголовно-процессуальным кодексом в таких случаях предусмотрена процедура осмотра жилища, которая проводится исключительно с согласия проживающих в нем лиц. Но если проживающие не дали своего согласия на осмотр жилища, то проводится уже обыск на основании постановления следователя и судебного решения», — поясняет адвокат.

Абдуллаев предполагает, что тобольский дознаватель так торопился, что решил заменить одну процедуру, для которой требуется санкция суда, на другую — более простую. «В ходе так называемого „осмотра места происшествия“, а по факту обыска, сотрудники полиции с автоматами, ворвавшиеся без спроса Белкиных в их квартиру, ходили из комнаты в комнату, явно стараясь что-то найти. На требование Белкиной прекратить бесконтрольно ходить по комнатам и копаться в ящиках шкафов, полицейские и дознаватель никак не реагировали. Это также является грубейшим нарушением сбора доказательств в процессе дознания», — подчеркивает он.

                        Тобольский суд фактически признал «осмотр места происшествия» обыском, создав тем самым опасный прецедент.
                        

Получается, сотрудники полиции могут нарушать конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. «Сегодня к вам в квартиру могут ввалиться люди с автоматами и без санкции суда и понятых найти нечто, похожее на орудие преступления. Потом это будет предъявлено в качестве доказательства в уголовном деле», — резюмирует адвокат.

Вопросы у адвоката Руслана Абдуллаева вызывают результаты психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого. В ходе следствия Белкин признался, что не помнит обстоятельств нападения на Майера, то есть был в состоянии аффекта.

Первая экспертиза установила, что обвиняемый Белкин легко впадает в состояние аффекта, становится невменяемым или ограниченно вменяемым. Эксперт посчитал, что Белкин, возможно, находился в этом состоянии в момент нападения на Майера.

Позже была назначена повторная экспертиза и эксперт-психолог изменила свою первоначальную позицию, сделав категоричный вывод об отсутствии у Белкина состояния аффекта в момент конфликта с Майером. Попытка защитников Белкина обратить внимание суда на такое противоречие в выводах эксперта была оставлена судом без внимания.

Следующий момент, который вызвал удивление у представителя Московской коллегии адвокатов: судья удалялся для подготовки приговора на 35 минут, а зачитывал его 30 минут. «Есть объективные основания предполагать, что приговор был составлен до удаления судьи в совещательную комнату, так как сразу после выступления защиты в прениях судья удалился в совещательную комнату на 35 минут и вышел с готовым машинописным текстом, который зачитывал 30 минут», — заявил защитник Белкина и напомнил, что в Екатеринбурге недавно закончился процесс над фотографом Лошагиным, который за убийство своей жены получил 10 лет.

В следственном комитете и прокуратуре Тюменской области заявили, что поскольку суд принял все доказательства, собранные по делу, значит, посчитал их собранными с соблюдением закона. «В случае несогласия с приговором сторона вправе обжаловать его в суде вышестоящей инстанции», — уточнила пресс-секретарь областной прокуратуры Елена Мельникова. С прокурором, осуществлявшим надзор за ходом дознания, связаться не удалось.

Отметим, по словам тюменского адвоката Ильи Сливко, даже покушение на убийство относится к категории тяжких и наказывается вне зависимости от причиненного здоровью вреда. «Назначенный Белкину срок — семь лет колонии — ближе к нижнему пределу, который составляет шесть лет. Другой вопрос в том, был ли у обвиняемого умысел на убийство и как собраны доказательства, положенные в основу обвинительного приговора. Об этом можно судить только зная все мотивы и обстоятельства дела», — пояснил он.

Руслан Абдуллаев, между тем, уверен в своей правоте и намерен добиться справедливости.

                        «Обвинительные приговоры, основанные на таких доказательствах, которые мы считаем недопустимыми, возможны только для Тобольска.
                        

Я уверен, что Верховный суд, до которого мы намерены дойти, примет действительно справедливое решение», — заявил он корреспонденту нашего агентства.

В настоящее время он ждет решения тобольского суда для подачи апелляционной жалобы. Жена Игоря Белкина Ирина тоже намерена добиваться оправдания для мужа и планирует написать книгу о мытарствах своей семьи.

На момент подготовки статьи связаться со второй стороной этого дела не удалось. Депутат областного парламента Владимир Майер и его адвокаты были недоступны для комментариев.