Поклонская отдала пермского депутата на растерзание

История обнаружения зарубежных активов у депутата Государственной Думы Алексея Бурнашова получила новый поворот. Заявление бывшей конкурентки пермского политика принято Верховным судом, и теперь парламентария ждут сразу два процесса — и в Москве, и в Перми. При этом сама Госдума не спешит с громкими разоблачениями пермяка.

Лидер движения «Национальный Родительский комитет» Ирина Волынец , которая была кандидатом от «Справедливой России» на выборах в Госдуму по Чусовскому одномандатному округу и проиграла представителю «Единой России» Бурнашову, еще 11 ноября обратилась в Верховный суд РФ с требованием лишить мандата бывшего конкурента. С того момента никаких известий о ходе разбирательств не было. Сейчас на сайте суда указано, что заявление истицы 14 ноября передали судье, а три дня спустя оно было оставлено без движения.

Сама Ирина Волынец пояснила «URA.Ru», что в действительности работа по ее иску активно ведется. Вопрос частично будет рассматриваться в Верховном суде, а частично — в Пермском краевом суде. Ответчиком в первом случае станет Центральная избирательная комиссия (ЦИК), а во втором — крайизбирком. В начале этой недели Волынец заказным письмом направила заявление в краевой суд.

«Если бы суд отказал мне по каким-то формальным основаниям — заявление просто вернули бы. Нам действительно почти неделю вообще не отвечали. Но дело носит беспрецедентный характер. Верховный суд сейчас постепенно только формирует процедуру его рассмотрения», — подчеркнула собеседница и добавила, что готовится отстаивать свою позицию в обоих судах. Объективность рассмотрения дела уже взял на личный контроль руководитель думской фракции «Справедливой России» и лидер партии эсеров Сергей Миронов . В Пермском краевом суде «URA.Ru» сообщили, что пока заявление Ирины Волынец на рассмотрение не поступило.

История зарубежных активов Алексея Бурнашова «всплыла» в сентябре — Ирина Волынец обнаружила в Торговом реестре Чехии информацию о некой фирме DVD GROUP s.r.o., которая была зарегистрирована еще в 2008 году и на треть принадлежала пермскому политику. Бурнашов избавился от актива после победы на выборах. Однако Волынец считает, что пермяк не имел права участвовать в кампании в качестве кандидата, к тому же он фактически утаил от избирателей информацию о чешской фирме.

По неизвестной причине в начале ноября атаку на Бурнашова организовали федеральные СМИ, указавшие также, что пермяку готовит неприятности комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов во главе с Натальей Поклонской . Однако сама экс-прокурор Крыма ранее рассказала «URA.Ru», что вовсе не планирует преследовать народного избранника: «Все вопросы, связанные с проведением проверок в отношении тех или иных депутатов Государственной Думы, принимаются коллегиально на заседании комиссии. Судебные разбирательства никак не связаны с нашей комиссией. Верховный суд независим, пусть рассматривает и выносит свое решение».

Собеседник «URA.Ru» в Госдуме рассказал, что нижняя палата российского парламента не заинтересована во внутренних конфликтах — тем более в начале своей работы: «Информация по Бурнашову вызвала определенный интерес, но у депутата была фирма-„пустышка“, от которой он уже избавился. Если бы обращение поступило от кого-то из парламентариев — тогда да, комиссии пришлось бы заниматься этой темой. Но все понимают, что подобные активы можно найти у половины депутатов. Поэтому теперь Госдума подождет, что скажет суд. А торопить события никто не собирается».

Алексей Бурнашов ситуацию по-прежнему не комментирует.