Предмет «Православная культура» все же может появиться для всех школьников, с 1 по 11 класс. Российская академия образования запустила процесс заочного голосования по поводу возможности появления в школах дополнительного урока. Почему эта новость вызывает столь бурную общественную полемику, требуется ли ребенку углубленное изучение православия и почему религиозные уроки на деле имеют коммерческую подоплеку — в авторской колонке известного журналиста и блогера Максима Кононенко.
Думаю, что введение этого курса все же маловероятно. Почему? На это есть несколько причин.
Начнем с того, что запланированный курс очень обширный. Кроме того, он касается исключительно православной культуры, причем, я бы сказал, даже не культуры, а религии как таковой. Столь глубокое изучение в школах, несомненно, противоречит Конституции РФ. Также это вызовет резко негативную реакцию национальных республик — в первую очередь Татарстана.
Журналист Максим Кононенко считает, что православие надо изучать в воскресных школах
На мой взгляд, изучение «Православной культуры» возможно факультативно либо в рамках воскресных школ. Это, кстати, нормальная практика. Я убежден: если родители считают нужным, чтобы их ребенок получил такие знания, они его устроят в церковно-приходскую школу. Но государство этим не должно заниматься.
Сейчас в школах есть хороший образовательный курс — «Основа мировых религий», мне кажется, этого вполне достаточно для расширения кругозора большинства учащихся.
Существует мнение, что именно вот такого рода преподавание православия в конце 19 — начале 20 веков в русской школе и привело к значительному росту числа атеистов. Это вызвало обратный эффект — отторжение.
Здесь надо понимать, что главным бенефициаром подобных инициатив являются православные чиновники и РПЦ — они готовят себе паству.
От этого напрямую зависит количество денег, которые они получают. В конце концов, все упирается вовсе не в духовность, а банально в деньги, бизнес.
Один мой ребенок ходил в воскресную школу, я был совершенно не против. Старший изучает в школе «Основы религий» — это нормально, речь ведь идет о мировой культуре. Но учить месяцеслов — перебор, идиотизм, нормальному ребенку это не нужно.
Вообще эта идея преподносится в том числе с с установкой на то, чтобы дети готовили себя к ограничению потребления. Замечательная формулировка, не правда ли? Я не хочу, чтобы мои дети готовили себя к ограничению потребления. Чем человек больше хочет — тем он большего добивается. Если он заранее не готов многого хотеть, то, скорее всего, ничего не добьется в жизни.
Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Предмет «Православная культура» все же может появиться для всех школьников, с 1 по 11 класс. Российская академия образования запустила процесс заочного голосования по поводу возможности появления в школах дополнительного урока. Почему эта новость вызывает столь бурную общественную полемику, требуется ли ребенку углубленное изучение православия и почему религиозные уроки на деле имеют коммерческую подоплеку — в авторской колонке известного журналиста и блогера Максима Кононенко. Думаю, что введение этого курса все же маловероятно. Почему? На это есть несколько причин. Начнем с того, что запланированный курс очень обширный. Кроме того, он касается исключительно православной культуры, причем, я бы сказал, даже не культуры, а религии как таковой. Столь глубокое изучение в школах, несомненно, противоречит Конституции РФ. Также это вызовет резко негативную реакцию национальных республик — в первую очередь Татарстана. На мой взгляд, изучение «Православной культуры» возможно факультативно либо в рамках воскресных школ. Это, кстати, нормальная практика. Я убежден: если родители считают нужным, чтобы их ребенок получил такие знания, они его устроят в церковно-приходскую школу. Но государство этим не должно заниматься. Сейчас в школах есть хороший образовательный курс — «Основа мировых религий», мне кажется, этого вполне достаточно для расширения кругозора большинства учащихся. Существует мнение, что именно вот такого рода преподавание православия в конце 19 — начале 20 веков в русской школе и привело к значительному росту числа атеистов. Это вызвало обратный эффект — отторжение. Здесь надо понимать, что главным бенефициаром подобных инициатив являются православные чиновники и РПЦ — они готовят себе паству. От этого напрямую зависит количество денег, которые они получают. В конце концов, все упирается вовсе не в духовность, а банально в деньги, бизнес. Один мой ребенок ходил в воскресную школу, я был совершенно не против. Старший изучает в школе «Основы религий» — это нормально, речь ведь идет о мировой культуре. Но учить месяцеслов — перебор, идиотизм, нормальному ребенку это не нужно. Вообще эта идея преподносится в том числе с с установкой на то, чтобы дети готовили себя к ограничению потребления. Замечательная формулировка, не правда ли? Я не хочу, чтобы мои дети готовили себя к ограничению потребления. Чем человек больше хочет — тем он большего добивается. Если он заранее не готов многого хотеть, то, скорее всего, ничего не добьется в жизни. Мнение автора колонки может не совпадать с мнением редакции.
