Громкое дело пермской журналистки Натальи Балякиной, осужденной за растрату, может быть пересмотрено. Пока сама женщина находится за решеткой, ее защитник изучил всю историю обвинения и обнаружил массу нестыковок и странностей. В дело уже вмешался уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов. Если силовики примут принципиальное решение разобраться в скандальной истории, то не только журналистка может выйти на свободу — ситуация грозит наказанием самим правоохранителям и политическим переворотом на юге Прикамья с вмешательством нового главы региона Максима Решетникова. Как стало известно «URA.RU», в конце декабря Борису Титову от коллеги из Прикамья было направлено обращение по поводу нашумевшего уголовного дела, закончившегося тюремным заключением известной журналистки. Пермский бизнес-омбудсмен Вячеслав Белов уверен, что женщину осудили несправедливо, и просит помощи у своего федерального коллеги. Сам Вячеслав Белов сообщил, что уже получил ответ от Титова — на сегодняшний день необходима помощь уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой. «Мы продолжаем работать дальше с целью восстановить справедливость и по-прежнему придерживаемся позиции, что приговор суда с учетом личности осужденной, ее состояния здоровья и размера нанесенного ущерба выглядит чрезмерным», — добавил омбудсмен. Наталья Балякина хорошо известна в Пермском крае не только как главный редактор газеты «Чайковские ведомости», но и как политтехнолог — она неоднократно помогала выигрывать выборы политикам на юге Прикамья. Но за решеткой Балякина оказалась уже в качестве предпринимателя — в октябре 2015 года Чайковский городской суд приговорил журналистку к трем годам лишения свободы в колонии общего режима. Балякина возглавляла в Чайковском ООО «Городская управляющая компания», со счетов фирмы в период июля — октября 2010 года была списана 751 тысяча рублей. Следствие пришло к выводу, что бизнесвумен фактически обналичила деньги. Бухгалтер компании менял показания в пользу обвиняемой, но это не смутило судью Евгения Мыца, который вынес обвинительный приговор. Из зала суда 54-летнюю журналистку и мать 13-летнего подростка вывели в наручниках. Сейчас она находится в больнице системы ФСИН. Собственную управляющую компанию «Городская УК» Балякина создала в 2009 году с целью показать, как можно эффективно управлять жилищным фондом. Однако в 2012 году журналистка лишилась управления своим детищем после конфликта с бизнес-партнером. Впоследствии активы перешли в другие ООО, а «Городская УК» была обанкрочена. Следом возникло и первое уголовное дело — Балякина якобы украла у пенсионеров девять тысяч рублей. Следствие шло четыре года — это дело в итоге прекратили. Изначально о поддержке Балякиной заявляли многие пермские политики и общественники. Сейчас доверенным лицом осужденной является редактор газеты «Казак Прикамья» Алексей Мальцев, который утверждает, что никто, кроме него, не рискнул изучить детали уголовного дела и реально помочь осужденной. Собеседник считает, что существуют интересанты того, чтобы журналистка оставалась за решеткой: Балякина «воевала» с ресурсоснабжающими организациями, у нее сложились сложные отношения с действующими властями Чайковского района, плюс пересмотр дела может ударить по ее бывшим партнерам. Мальцев рассказал, что весь прошлый год он вел переписку со всеми возможными ведомствами и обнаружил значительные нестыковки в громкой истории. Он заявил, что имеет место факт подмены листов уголовного дела, а именно: заявление о привлечении Балякиной к ответственности (от конкурсного управляющего «Городской УК») было вшито в папку позднее, то есть уже после возбуждения дела. Защитник Балякиной добился проверки Следственного комитета (материалы имеются в распоряжении редакции) в отношении следователя, возбудившего дело, Ирины Меньшиковой, которая теперь работает заместителем начальника отдела МВД по Чайковскому району. В ходе проверки Меньшикова пояснила, что возбудила уголовное дело по своему же рапорту, поскольку усмотрела признаки мошенничества в действиях Балякиной. Позднее по просьбе опять же Меньшиковой конкурсный управляющий в качестве представителя потерпевшей стороны написал заявление, которое вшили в дело, но не сразу, потому что следователь по ошибке положил его в копии документов. В конечном счете утверждение о подмене документов в уголовном деле следователь назвал провокацией, поскольку Балякина и ее защитник знакомились с материалами дела и никаких претензий не выразили. Вывод проверки — имеет место только техническая ошибка следователя. Алексей Мальцев говорит, что путаная история появления заявления от конкурсного управляющего его крайне озадачила: адвокат Балякиной фотографировал уголовное дело и в нем не было заявления потерпевшего, поэтому представитель Балякиной добился встреч с начальником краевого главка МВД Виктором Кошелевым и прокурором Прикамья Вадимом Антиповым. «Дошло до смешного: прихожу к генералу Кошелеву, тут же присутствует подполковник, на которого я жалуюсь. Начальник главка лично обещает разобраться. Прокурор края тоже выразил полную готовность помочь. Но в итоге я получил ответы, которые поражают своим цинизмом. Из них следует, что проверки как таковой не было. Мои жалобы в отношении действий следователя Меньшиковой опровергаются доводами самого следователя Меньшиковой. Можно констатировать, что в Пермском крае сегодня бесполезно обращаться за помощью к генералам», — негодует Мальцев, который через прокуратуру все же добился повторной проверки и рассчитывает, что вся история обвинения Балякиной развалится, если на действия следователя посмотрят объективно. Знакомые с ситуацией собеседники полагают, что пересмотр дела может ударить по бывшему бизнес-партнеру осужденной — Александру Бутузову, лидеру отделения «Справедливой России» в Чайковском районе и одному из наиболее влиятельных местных политиков. Именно в Чайковском в сентябре на выборах в Заксобрание одержал победу малоизвестный кандидат-эсер Аркадий Непряхин, который сумел обойти победителя праймериз «Единой России», председателя пермского Союза журналистов Игоря Лобанова. По-прежнему есть мнение, что Балякину сделали «крайней», а Бутузов, ставший свидетелем по уголовному делу, сумел уйти от ответственности. При этом бизнес-омбудсмен Белов в ходе своей проверки счел показания свидетелей противоречивыми. Источник агентства в правоохранительных органах подтверждает, что в деле Балякиной есть основания для пересмотра, что опасно для самих силовиков — «погоны полетят»: «Многим будет неприятно, если Генпрокуратура или администрация президента возьмутся за эту историю». По неподтвержденной информации, в отношении Александра Бутузова уже возбуждено уголовное дело, но расследуется оно без особой спешки. Кроме того, заявление в отношении бывшего компаньона писала и сама Балякина. Александр Бутузов отказался комментировать ситуацию и беседовать на тему его взаимоотношений с Балякиной. Собеседник из числа его однопартийцев выразил мнение, что история «посадки» Балякиной сложная и неоднозначная, сама журналистка не является «белой и пушистой», а Бутузова, возможно, пытаются оговорить. В перспективе развитие истории уголовного дела Балякиной интересно и с точки зрения политики. Именно в Чайковском районе публично проявил себя нынешний врио губернатора Пермского края Максим Решетников. В 2009 году, будучи главой администрации региона Решетников отправлял в отставку мэра Чайковского Юрия Вострикова, которого предложил «уволить» тогдашний губернатор Олег Чиркунов. Но жесткие меры не помогли, и Востриков в 2014 году выиграл выборы главы Чайковского района и сегодня правит на юге Прикамья в союзе с политическими игроками, в число которых входит и Бутузов.

прочитать статью полностью