{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 57,09
Динамика за 2 недели
Евро 67,30
Динамика за 2 недели
Подпишись на ura.ru:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
17 октября 2017
07:49  21 сентября 2017 15

Зачем Комитет министров Совета Европы рассматривает дело Навального?

И что это за структура, о которой раньше в российской политике не слышали

Станислав Захаркин
© Служба новостей «URA.Ru»
Встреча Алексея Навального с екатеринбуржцами. Екатеринбург, навальный алексей
Алексей Навальный ездит по регионам, представляясь кандидатом в президенты. Центризбирком неоднократно заявлял, что такого статуса у него нетФото: Владимир Жабриков © URA.RU

Ожидается, что сегодня Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) рассмотрит, как российские власти выполняют решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Навальный и Офицеров против России» (так называемое дело «Кировлеса» по которому осужден юрист Алексей Навальный). Последний ждет от КМСЕ признания, что Россия не выполнила решение ЕСПЧ.

В 2016 году Европейский суд посчитал, что действия Навального, ставшие основанием для обвинительного приговора в рамках дела «Кировлеса», нуждаются в дополнительном рассмотрении. В начале 2017 года Верховный суд повторно рассмотрел материалы дела и подтвердил обвинительный приговор в отношении Навального и его партнера Петра Офицерова.

Клипарт. Греция. Крит., флаг евросоюза
Юристы считают, что комитет министров слишком быстро отреагировал на жалобу Навального
Фото: Александр Елизаров © URA.RU

Рассмотрение жалобы Навального получилось довольно быстро, сказал агентству РАПСИ адвокат Дмитрий Аграновский: «У него вообще почему-то в европейских структурах все движется очень быстро, даже быстрее приоритетного порядка. Видимо, из-за какого-то особого отношения». Член Совета Федерации, заместитель председателя комитета по международным делам Андрей Климов также считает, что возвращение комитета министров к делу «Кировлеса» накануне президентской кампании в России не случайно.

«Темпы, с которыми разворачиваются события, наталкивают на мысль, что это как-то связано с российским политическим календарем. Очень печально наблюдать, как люди, которые говорят о демократии, законности и правах человека, пытаются использовать юридические инструменты, чтобы завуалированно вмешиваться в внутренние политические процессы в нашей стране», — рассказал Климов «URA.RU».

Эксперт уверен, что европейские политики хотят сделать из Навального героя, а его дело представить политически мотивированным (наличие судимости не позволяет юристу принять участие в российских выборах, о чем неоднократно говорили представители Центризбиркома, комментируя его поездки по стране и выступления перед россиянами).

автосалон, противостояние россия и сша, агрессия, злость, ругань, бунт, флаги россия и сша, противостояние россия сша
Политическая трактовка предстоящего рассмотрения однозначна: комитет может быть использован американцами
Фото: depositphotos.com © URA.RU

Однако, как бы то ни было, решение комитета министров может носить лишь рекомендательный характер, уверяет член Венецианской комиссии Совета Европы Анатолий Ковлер.

Вице-спикер Совета Федерации Ильяс Ухаманов заявил, что сам комитет министров никакого влияния на ЕСПЧ иметь не может. «У него нет никаких судебных функций, поэтому он не может подменять решения ЕСПЧ и уж тем более — решения судебных инстанций России. Решения комитета министров носят лишь рекомендательный, мониторинговый характер», — рассказал Ухаманов «URA.RU».

Адвокат Людмила Айвар привела РАПСИ следующее сравнение: «Они (КМСЕ) могут дать рекомендацию к исполнению, развитию, но повлиять не могут. Это как, если Правительство РФ повлияет на решение Конституционного суда». Она также привела в пример случай из личной практики, когда

два ее доверителя — потерпевших по делу «Норд-Оста» — не могли получить компенсацию из-за ошибки в фамилии, которую допустил ЕСПЧ в документах. «Нам отвечали, что ЕСПЧ не возвращается к пересмотру своих решений, никаких изменений в решение не вносится, оно окончательное», — сказала Айвар.

Андрей Климов утверждает, что Россия традиционно выполняет все решения ЕСПЧ и нет оснований полагать, что в деле «Кировлеса» было сделано исключение. «Мы многократно выполняли все решения ЕСПЧ. Если в каких-то случаях Россия отказывались от выплат компенсаций по решению Европейского суда, то публично озвучивалось официальное разъяснение в этой сфере. Однако здесь же речь идёт явно не о выплатах», — заявил эксперт.

Несанкционированный митинг на Тверской улице. Москва, тверская, митинг, триколор, флаг россии, горожане, день россии
Навальному важно появляться в европейских процессах, поскольку он пообещал участникам своих несанкционированных акций, что будет защищать их интересы в ЕСПЧ
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Ухаманов боится, что Комитет министров Совета Европы в случае дела «Кировлеса» может последовать за американцами, которые, обвиняя Россию во вмешательстве в выборы, исходили из формулы «Это так, потому что мы уверены в этом». «Есть риски, что группа стран будет стремиться навязать остальным свое решение именно по подобному сценарию», — рассказал Ухаманов. При этом эксперт считает, что комитет министров — структура достаточно солидная, и надеется, что из-под её пера будут выходить сбалансированные и взвешенные решения.

Напомним, ранее ЕСПЧ пришел к выводу, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» было нарушено право на справедливое разбирательство, и присудил компенсацию в размере 56 тыс. евро. Россия выплатила оппозиционеру компенсацию в полном размере.

«Второй раз мы его (решение ЕСПЧ. — прим. „URA.RU“) не будем исполнять. Верховный суд РФ имеет право указать, что дело уже было пересмотрено. Я так скажу: само решение КМСЕ, если оно будет не в пользу России, будет явно политическим. Согласитесь, отвечать на него юридически было бы просто глупо», — заключил адвокат Александр Арутюнов в интервью РАПСИ.

{{item.comments_count}} Версия для печати

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item.story_prev.date}}
{{item.story_next.date}}
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Получать уведомления во Вконтакте
Сегодня в СМИ
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров