Марина Юденич: «Лучше бы Бабченко пил чай с Кадыровым»

Гибель в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко обрастает все новыми подробностями. Накануне убийства репортер написал на своей странице в Facebook (деятельность запрещена в РФ), что доверенное лицо президента России Владимира Путина Марина Юденич якобы предлагала главе Чечни Рамзану Кадырову его ликвидировать.

«Что-то я мегапопулярен сегодня. В Донецке меня ловят боевики, в Славянске меня ловит народное ополчение, Шурыгин предлагает лишить меня российское гражданства и выдать почему-то «древнеукрское», доверенное лицо Владимира Путина Марина Юденич предлагает Рамзану (Кадырову. — Ред.) «организовать со мной чаепитие», — писал Бабченко. Вечером 29 мая мужчина был застрелен неизвестным возле своей квартиры.

Об истории с «чаепитием» и возможных версиях убийства журналиста в интервью «URA.RU» рассказала Марина Юденич, политический технолог, председатель Совета при губернаторе Московской области по развитию гражданского общества и правам человека, ставшая в феврале 2012 года доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента страны, Марина Юденич.

— Какое может быть отношение у нормального человека к убийству другого человека? Это ужасно! Как человек верующий я могу сказать — пусть упокоится с миром. Сейчас говорить о том, хорош он был или плох, вспоминать его прегрешения будет неправильно. Единственное, что для меня сегодня очевидно: Киев становится очень небезопасным местом для оппозиционных, ярких людей. Причем неважно, кому эти люди оппозиционны. Тут можно вспомнить и Шеремета [Павла, российского журналиста, убитого в июле 2016 года]. Это, конечно, разные люди. Но в Киеве теперь пассионарным людям явно небезопасно.

— Это был 2014 год. Тогда, как вы знаете, на Украине взяли в плен, похитили двух российских журналистов. Их освобождением занимался Рамзан Кадыров, который после этого привез их в Грозный и поил чаем. Бабченко в то время выкладывал видео, как он воюет на стороне Вооруженных сил Украины. И я тогда написала — лучше бы он попил чаю у Кадырова. И сейчас с точки зрения всего произошедшего мне кажется — лучше бы он, наверное, у Кадырова пил чай. Но история не терпит сослагательного наклонения. И ерничать по этому поводу сейчас не хотелось бы.

— Конечно! Мое базовое образование — юридическое. И нас с первого курса учили всегда выяснять — кому это выгодно.

                        Выгоден России такой скандал накануне чемпионата мира [по футболу]? Не выгоден!
                        

Выгодна ли вообще России смерть Бабченко? Я не знаю, кому это выгодно. Он уехал достаточно давно. Очень много писал нелицеприятных вещей о нашей стране, наших лидерах. Обещал проехаться по Красной площади на натовском танке, ликовал, когда погибла доктор Лиза [Елизавета Глинка]… Но, понимаете, никто всерьез, кроме каких-то совершенно упертых людей, на это не реагировал. Поэтому смысла в устранении Бабченко для России я не вижу.

— Исключительно сетевая. Я сегодня разговаривала с несколькими людьми, рассказала им, что погиб Бабченко. А они меня спросили: а кто это? Сейчас есть много людей, которые пытаются преподнести сетевую бучу в стакане воды как мировой скандал. Конечно, нашими геополитическими партнерами эта история будет обязательно использована.