Евгений Минченко: почему Москва будет урезать региональные элиты

Автор расклада игроков Кремля — о будущем Медведева и Навального, протестов и выборов-2019

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Представление Президентом России Владимиром Путиным Дмитрия Медведева на должность Премьер-министра в Государственной Думе. Москва, медведев дмитрий, путин владимир, володин вячеслав
Минченко дал прогноз «URA.RU», кто останется в «Политбюро 2.0» в 2019 году Фото:

Политолог, глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, рассказал «URA.RU», что будет происходить с главными фигурами российской политики в 2019 году. В нашем интервью прогнозы эксперта: когда Путин кардинально сменит правительство, почему Медведев сохраняет шансы стать преемником президента, кто придет на смену Навальному.

— До начала 2018 года казалось, что самым главным событием этого года будут президентские выборы. Согласны ли вы с такой оценкой сейчас?

— Вроде бы с президентских выборов прошло всего несколько месяцев, а кажется, что это было уже в другую эпоху. С тех пор и внутриэлитный, и политический климат в стране кардинально изменились. Президентские выборы стали последним событием прошлой эпохи — эпохи «крымского консенсуса», когда главным политическим фактором была мобилизация перед внешним врагом.

Дни ПиАр-2018 РАСО в Москве. Интервью с Евгением Минченко. Москва, минченко евгений
Фирменный продукт Евгения Минченко — «Политбюро 2.0» — расклад ключевых игроков российской системы власти
Фото:

После начала пенсионной реформы фокус внимания сместился на внутренние проблемы. Власть начала сталкиваться с массовым недовольством, которое выразилось в нескольких поражениях на региональных выборах. «Единая Россия» по большому счету совершила подвиг, минимизировав потери. Проводя непопулярные реформы, она смогла сохранить контроль над законодательными собраниями и выиграла большую часть губернаторских выборов. Вопрос лишь в том, удастся ли им удержать власть хотя бы на том уровне, на котором они ее держат сейчас.

— Как новая реальность сказалась на отношениях внутри элиты?

— Происходит перераспределение ресурсов внутри «Политбюро 2.0» [так Минченко называет ключевых игроков в высшем руководстве страны]. Верхушка консолидируется, становится более мощной, а низшие слои приносятся в жертву. У них забирают ресурсы, они становятся жертвами антикоррупционной кампании. Происходит разрыв, в результате которого многие региональные элиты идут под нож.

Пресс-конференция с участием Геннадия Зюганова и Павла Грудинина. Москва, грудинин павел
Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 11,7%. Это худший результат партии на президентских выборах
Фото:

— В этих условиях имеет ли значение, кто сколько набрал на последних президентских выборах? Или новая политическая реальность обнуляет эти результаты?

— Итоги выборов остаются важны для Владимира Путина, они помогают сохранить его международную легитимность.

КПРФ показала, что готова предлагать новые фигуры. Я думаю, что вывод на сцену Павла Грудинина (кандидат от КПРФ на президентских выборах — прим. ред.) был интересным опытом для партии. Грудинин — это оптимальный образ с точки зрения возраста, опыта, политической программы, однако он оказался с большим количеством скелетов в шкафу. В итоге Грудинин провалился, но КПРФ продолжила работать над новой стратегией. Андрей Ищенко (кандидат от КПРФ на выборах в Приморье — прим. ред.), набравший большое количество голосов, — это тот же самый Грудинин-lite.

У коммунистов появилась понятная модель как минимум для выборов руководителей исполнительной власти.

— Вы говорили, что поддержка власти падает. Есть ли смысл тем, кто недоволен режимом, делать ставку на компартию как на механизм достижения своих целей?

— История с Ищенко создала плохой прецедент, потому что стало понятно, что КПРФ сдает своих. То, что партия не стала выдвигать Ищенко на повторных губернаторских выборах — это не очень хороший сигнал для потенциальных спонсоров. С другой стороны, вероятность того, что кандидата от КПРФ снимут, меньше, чем у других партий.

Пикет противников добычи урана в Курганской области. Курган, смерть, кпрф, аптечка первой помощи
КПРФ не стала выдвигать своих кандидатов на губернаторских выборах в Омской, Новосибирской областях, а также в Красноярском и Алтайском крае. В этих регионах КПРФ традиционно имеет сильные позиции
Фото: Игорь Меркулов © URA.RU

— А из тех, кто есть, помимо компартии, как вы можете охарактеризовать итоги года для других политических сил? Для ЛДПР? Для либералов-западников?

— ЛДПР, как и КПРФ, остается частью правящей корпорации, иногда фрондирующей, иногда атакующей. Ксения Собчак на президентских выборах между охотой за голосами и стратегией оставаться своей для «людей с хорошими лицами» выбрала второе. Она пренебрегла электоральными возможностями в пользу того, чтобы понравиться либеральной тусовке.

— В этом году все либеральные кандидаты, вместе взятые, набрали меньше (чуть больше 3,5% голосов), чем Михаил Прохоров на президентских выборах 2012 года (8% голосов). За эти шесть лет в России сократился запрос на либеральную идею?

— Прохоров не был традиционным прозападным кандидатом. В общественном восприятии он был богачом, который обладает важными умениями, которых нет больше ни у кого. Это совершенно другое позиционирование. Однако в какой-то момент Прохоров охладел к политической деятельности и его проект «Гражданская платформа» закончился. Кстати говоря, очень жаль, потому что сейчас он был бы полезен. Отсутствие в России дееспособной либеральной партии — это очень плохо.

Круглый стол "Великие люди России" в Общественной Палате РФ, посвященный общественной инициативе о присвоении имен великих соотечественников аэропортам России. Москва, мединский владимир
Министру культуры Владимиру Мединскому прочили, что он не войдет в новое правительство. Однако президент его переназначил
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— В мае было сформировано новое правительство. Объявление состава вице-премьеров вызвало смешки даже среди депутатов-единороссов. Почему состав кабмина почти не поменялся?

— Транзит власти начнется только в 2021 году, а радикальные замены в правительстве — это ход, который нельзя делать регулярно. Поскольку рейтинги на тот момент были очень высокие, то вставал вопрос: зачем терять своих людей? В новом правительстве представлены все группы влияния, есть понятные для Путина люди, с которыми у него есть долгая история отношений. Можно сколько угодно смеяться в отношении Виталия Мутко (в новом правительстве стал вице-премьером по строительству — прим. ред.), но это человек, которого Путин знает 30 лет.

— Но ведь в обществе есть запрос на обновление. По нашей информации, именно, чтобы ответить на этот запрос, буквально в последний момент в состав правительства включили губернатора Тюменской области Владимира Якушева и главу ЯНАО Дмитрия Кобылкина.

— Я точно знаю, что решение об их включении в состав правительства было принято буквально за несколько дней до формирования кабмина. О том, что они станут министрами, они узнали внезапно.

— Почему же взяли именно их?

XXVIII съезд партии "Единая Россия". Москва, медведев дмитрий
«Человек с такой безусловной лояльностью всегда будет оставаться в обойме»?
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Потому что это лучшие губернаторы страны. Много ли у нас эффективных губернаторов с хорошим имиджем? Их по пальцам пересчитать: Кобылкин, Якушев, [мэр Москвы Сергей] Собянин. Ну есть еще Савченко [Евгений, губернатор Белгородской области], Артамонов [Анатолий, глава Калужской области], но они уже возрастные.

— А если все же вернуться к составу правительства. Почему премьер-министром остался не любимый многими россиянами Дмитрий Медведев? Каким вы видите его политические перспективы в ближайшие годы?

— Медведев прошел такую проверку на лояльность, которую не проходил никто и, наверное, больше никто никогда не пройдёт. Он вернул Путину президентское кресло. Человек с такой безусловной лояльностью всегда будет оставаться в обойме. Я думаю, что у Медведева есть все шансы сохранить кресло премьера до парламентских выборов (в 2021 году — прим. ред.). У него ненулевые шансы вновь стать преемником Путина. Кроме того, когда его списывают со счетов, то просто не понимают, что Медведев — это не просто Медведев, это лидер очень мощного элитного клана.

— К слову, об элитных кланах. Если смотреть на состав нового правительства, то какой можно сделать вывод о перегруппировке элит?

Митинг Либертарианской партии против пенсионной реформы. Москва, общее фото, навальный алексей, триколор, флаг россии, молодежь, российский флаг, навальная юлия
Навальный начал организовывать массовые протесты после выхода фильма «Он вам не Димон» в 2017 году
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Медведев в новом правительстве сохранил свое влияние. Усилились позиции Сергея Собянина, [главы Ростеха] Сергея Чемезова, бизнесменов — братьев Ротенбергов и Геннадия Тимченко. К тому же внутри правительства усилилось влияние самого Путина. Татьяна Голикова, Алексей Гордеев, Виталий Мутко [все работают в качестве вице-премьеров] — это все бывшие путинские министры. Плюс резко усилился Совбез, а значит, и его глава Николай Патрушев.

— Хотелось бы теперь поговорить о тех, кто противостоит власти. 2017 год был годом крупных протестов, которые организовывал Алексей Навальный. Для самого Навального это был новый взлет популярности. В этом году выходы его сторонников были уже не такими масштабными, его митинги воспринимались как что-то будничное. Какое место займет Навальный в условиях новой политической реальности?

— Навальный имеет очень ограниченный потенциал развития, в том числе в силу личностных особенностей. В новой реальности запрос на «новую искренность», на новый тип лидера. Навальный же слишком желчен. Он хорошо попадает на озлобленную городскую интеллигенцию и протестную «школоту». Однако, если он пойдет к женщине-бюджетнице, то она ему не поверит. Не та эмоция, не тот образ.

Он хороший инструмент для слива информации, для внутренней борьбы элит, но для новой реальности он не подходит.

— Надолго ли эта новая политическая реальность? Как долго пенсионная реформа будет являться важным политическим фактором? Еще год-два?

— Это долгоиграющее решение. Она будет давать свои плоды и через два и через три года, когда люди начнут сталкиваться с ней на своем жизненном опыте.

Она уже начала порождать антиистеблишментные настроения. Нас ждут очень тяжелые региональные выборы 2019 года. Следующая кампания в Госдуму будет проходить, когда эти настроения выйдут на пик.

Если не перезагрузить партийно-политическую систему, то эти выборы также дадутся очень тяжело. Сейчас очень многие люди чувствуют, что их интересы ни одна из существующих политических сил не выражает.

— Вы говорите о необходимости политической перезагрузки. На ваш взгляд, чувствует ли власть эту необходимость? После региональных выборов сменилось более десятка глав регионов. Заметили ли вы корректировку кадровой политики Кремля?

ПМЭФ-2018. Петербургский международный экономический форум 2018. Губернаторская панель. Санкт-Петербург, кожемяко олег
После изнурительной губернаторской кампании Олег Кожемяко возглавил Приморье, набрав 62% голосов
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

— Содержательно — нет. Было несколько спонтанных решений типа назначения Олега Кожемяко в Приморье. Прошлый врио не смог победить на выборах, и ему срочно требовалась замена.

— Но это ведь исключительный случай. Почему в целом кадровая политика не изменилась?

— Но ведь большую-то часть выборов власти выиграли. Логика какая: проиграли три старых губернатора, которых навязали региону. А значит, о сбое в назначении молодых технократов пока говорить рано.

— 2018 год — это год трагедии в «Зимней вишне». Во время трагедии соцсети заполонили сообщения о массовой гибели детей, которые сильно отличались от официальных данных. Это привело к массовым митингам. В ноябре, когда Бурятию присоединили к ДвФО, по viber-чатам пошла информация, что эта мера нужна, чтобы правильные люди получили землю на Байкале по программе «Дальневосточный гектар». В ответ — вновь массовые митинги. В конце года власти ответили законопроектом о наказании за fakenews. У государства это единственный инструмент борьбы с этим явлением?

— Власть действительно плохо работает в информационном поле. Это хорошо заметно на примере включения двух регионов в состав Дальневосточного федерального округа. Если бы перед этим шли дискуссии, людям бы объяснили зачем это нужно, рассказали бы про дальневосточные льготы, то эти fake news не были бы столь эффективными. В условиях же информационного вакуума fake news легко входит в повестку, как нож в масло.

— Но в условиях антиистеблишментных настроений люди не очень верят в официальную точку зрения. Смогло ли разъяснение помочь?

— Должны быть неформальные авторитетные источники.

Кемерово. День 3-ий, последствия пожара, тц зимняя вишня
Слухи о сотнях погибших в ТЦ «Зимняя вишня» спровоцировала массовые несанкционированные митинги, которые привели к отставке главы Кузбасса Амана Тулеева
Фото: Данил Айкин © URA.RU

— Власти придется втираться в доверие к создателям неформальных чатов в мессенджерах? Это ведь тысячи людей.

— Можно создавать институт верификаторов. Должен быть авторитетный человек, который наработал себе репутацию на разоблачении фейков. На мой взгляд, успешным примером является [популярный украинский блогер] Анатолий Шарий, который наглядно разоблачает дезинформацию. У него уже больше миллиона подписчиков.

— То есть власти нужна сеть региональных шариев?

— Это один из вариантов, как можно бороться с распространением фейков.

— Можете сказать, что на ваш взгляд станет главным политическим трендом 2019 года?

— 2019 год станет тяжелым годом для партии власти. Она столкнется с проблемами как на выборах, так и на улице, где начнется рост протестной активности. Помимо традиционных проблем — экологии, дольщиков, обманутых вкладчиков, усилятся мусорные протесты. Мы получим новую волну протеста после того, как ГИБДД снимет порог по превышению скорости 20 километров в час. Россияне поймут, что это, по сути, не штраф, а дополнительный налог с населения. Я думаю, что сама по себе эта эмоция неверия, эмоция недовольства начальством очень опасна. Власти с этим надо как-то работать.

— Кто может стать бенефициаром этих протестов?

— Всем раздали карты, а дальше все зависит от того, кто и как выстроит свою игру в 2019 году.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Политолог, глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, рассказал «URA.RU», что будет происходить с главными фигурами российской политики в 2019 году. В нашем интервью прогнозы эксперта: когда Путин кардинально сменит правительство, почему Медведев сохраняет шансы стать преемником президента, кто придет на смену Навальному. — До начала 2018 года казалось, что самым главным событием этого года будут президентские выборы. Согласны ли вы с такой оценкой сейчас? — Вроде бы с президентских выборов прошло всего несколько месяцев, а кажется, что это было уже в другую эпоху. С тех пор и внутриэлитный, и политический климат в стране кардинально изменились. Президентские выборы стали последним событием прошлой эпохи — эпохи «крымского консенсуса», когда главным политическим фактором была мобилизация перед внешним врагом. После начала пенсионной реформы фокус внимания сместился на внутренние проблемы. Власть начала сталкиваться с массовым недовольством, которое выразилось в нескольких поражениях на региональных выборах. «Единая Россия» по большому счету совершила подвиг, минимизировав потери. Проводя непопулярные реформы, она смогла сохранить контроль над законодательными собраниями и выиграла большую часть губернаторских выборов. Вопрос лишь в том, удастся ли им удержать власть хотя бы на том уровне, на котором они ее держат сейчас. — Как новая реальность сказалась на отношениях внутри элиты? — Происходит перераспределение ресурсов внутри «Политбюро 2.0» [так Минченко называет ключевых игроков в высшем руководстве страны]. Верхушка консолидируется, становится более мощной, а низшие слои приносятся в жертву. У них забирают ресурсы, они становятся жертвами антикоррупционной кампании. Происходит разрыв, в результате которого многие региональные элиты идут под нож. — В этих условиях имеет ли значение, кто сколько набрал на последних президентских выборах? Или новая политическая реальность обнуляет эти результаты? — Итоги выборов остаются важны для Владимира Путина, они помогают сохранить его международную легитимность. КПРФ показала, что готова предлагать новые фигуры. Я думаю, что вывод на сцену Павла Грудинина (кандидат от КПРФ на президентских выборах — прим. ред.) был интересным опытом для партии. Грудинин — это оптимальный образ с точки зрения возраста, опыта, политической программы, однако он оказался с большим количеством скелетов в шкафу. В итоге Грудинин провалился, но КПРФ продолжила работать над новой стратегией. Андрей Ищенко (кандидат от КПРФ на выборах в Приморье — прим. ред.), набравший большое количество голосов, — это тот же самый Грудинин-lite. У коммунистов появилась понятная модель как минимум для выборов руководителей исполнительной власти. — Вы говорили, что поддержка власти падает. Есть ли смысл тем, кто недоволен режимом, делать ставку на компартию как на механизм достижения своих целей? — История с Ищенко создала плохой прецедент, потому что стало понятно, что КПРФ сдает своих. То, что партия не стала выдвигать Ищенко на повторных губернаторских выборах — это не очень хороший сигнал для потенциальных спонсоров. С другой стороны, вероятность того, что кандидата от КПРФ снимут, меньше, чем у других партий. — А из тех, кто есть, помимо компартии, как вы можете охарактеризовать итоги года для других политических сил? Для ЛДПР? Для либералов-западников? — ЛДПР, как и КПРФ, остается частью правящей корпорации, иногда фрондирующей, иногда атакующей. Ксения Собчак на президентских выборах между охотой за голосами и стратегией оставаться своей для «людей с хорошими лицами» выбрала второе. Она пренебрегла электоральными возможностями в пользу того, чтобы понравиться либеральной тусовке. — В этом году все либеральные кандидаты, вместе взятые, набрали меньше (чуть больше 3,5% голосов), чем Михаил Прохоров на президентских выборах 2012 года (8% голосов). За эти шесть лет в России сократился запрос на либеральную идею? — Прохоров не был традиционным прозападным кандидатом. В общественном восприятии он был богачом, который обладает важными умениями, которых нет больше ни у кого. Это совершенно другое позиционирование. Однако в какой-то момент Прохоров охладел к политической деятельности и его проект «Гражданская платформа» закончился. Кстати говоря, очень жаль, потому что сейчас он был бы полезен. Отсутствие в России дееспособной либеральной партии — это очень плохо. — В мае было сформировано новое правительство. Объявление состава вице-премьеров вызвало смешки даже среди депутатов-единороссов. Почему состав кабмина почти не поменялся? — Транзит власти начнется только в 2021 году, а радикальные замены в правительстве — это ход, который нельзя делать регулярно. Поскольку рейтинги на тот момент были очень высокие, то вставал вопрос: зачем терять своих людей? В новом правительстве представлены все группы влияния, есть понятные для Путина люди, с которыми у него есть долгая история отношений. Можно сколько угодно смеяться в отношении Виталия Мутко (в новом правительстве стал вице-премьером по строительству — прим. ред.), но это человек, которого Путин знает 30 лет. — Но ведь в обществе есть запрос на обновление. По нашей информации, именно, чтобы ответить на этот запрос, буквально в последний момент в состав правительства включили губернатора Тюменской области Владимира Якушева и главу ЯНАО Дмитрия Кобылкина. — Я точно знаю, что решение об их включении в состав правительства было принято буквально за несколько дней до формирования кабмина. О том, что они станут министрами, они узнали внезапно. — Почему же взяли именно их? — Потому что это лучшие губернаторы страны. Много ли у нас эффективных губернаторов с хорошим имиджем? Их по пальцам пересчитать: Кобылкин, Якушев, [мэр Москвы Сергей] Собянин. Ну есть еще Савченко [Евгений, губернатор Белгородской области], Артамонов [Анатолий, глава Калужской области], но они уже возрастные. — А если все же вернуться к составу правительства. Почему премьер-министром остался не любимый многими россиянами Дмитрий Медведев? Каким вы видите его политические перспективы в ближайшие годы? — Медведев прошел такую проверку на лояльность, которую не проходил никто и, наверное, больше никто никогда не пройдёт. Он вернул Путину президентское кресло. Человек с такой безусловной лояльностью всегда будет оставаться в обойме. Я думаю, что у Медведева есть все шансы сохранить кресло премьера до парламентских выборов (в 2021 году — прим. ред.). У него ненулевые шансы вновь стать преемником Путина. Кроме того, когда его списывают со счетов, то просто не понимают, что Медведев — это не просто Медведев, это лидер очень мощного элитного клана. — К слову, об элитных кланах. Если смотреть на состав нового правительства, то какой можно сделать вывод о перегруппировке элит? — Медведев в новом правительстве сохранил свое влияние. Усилились позиции Сергея Собянина, [главы Ростеха] Сергея Чемезова, бизнесменов — братьев Ротенбергов и Геннадия Тимченко. К тому же внутри правительства усилилось влияние самого Путина. Татьяна Голикова, Алексей Гордеев, Виталий Мутко [все работают в качестве вице-премьеров] — это все бывшие путинские министры. Плюс резко усилился Совбез, а значит, и его глава Николай Патрушев. — Хотелось бы теперь поговорить о тех, кто противостоит власти. 2017 год был годом крупных протестов, которые организовывал Алексей Навальный. Для самого Навального это был новый взлет популярности. В этом году выходы его сторонников были уже не такими масштабными, его митинги воспринимались как что-то будничное. Какое место займет Навальный в условиях новой политической реальности? — Навальный имеет очень ограниченный потенциал развития, в том числе в силу личностных особенностей. В новой реальности запрос на «новую искренность», на новый тип лидера. Навальный же слишком желчен. Он хорошо попадает на озлобленную городскую интеллигенцию и протестную «школоту». Однако, если он пойдет к женщине-бюджетнице, то она ему не поверит. Не та эмоция, не тот образ. Он хороший инструмент для слива информации, для внутренней борьбы элит, но для новой реальности он не подходит. — Надолго ли эта новая политическая реальность? Как долго пенсионная реформа будет являться важным политическим фактором? Еще год-два? — Это долгоиграющее решение. Она будет давать свои плоды и через два и через три года, когда люди начнут сталкиваться с ней на своем жизненном опыте. Она уже начала порождать антиистеблишментные настроения. Нас ждут очень тяжелые региональные выборы 2019 года. Следующая кампания в Госдуму будет проходить, когда эти настроения выйдут на пик. Если не перезагрузить партийно-политическую систему, то эти выборы также дадутся очень тяжело. Сейчас очень многие люди чувствуют, что их интересы ни одна из существующих политических сил не выражает. — Вы говорите о необходимости политической перезагрузки. На ваш взгляд, чувствует ли власть эту необходимость? После региональных выборов сменилось более десятка глав регионов. Заметили ли вы корректировку кадровой политики Кремля? — Содержательно — нет. Было несколько спонтанных решений типа назначения Олега Кожемяко в Приморье. Прошлый врио не смог победить на выборах, и ему срочно требовалась замена. — Но это ведь исключительный случай. Почему в целом кадровая политика не изменилась? — Но ведь большую-то часть выборов власти выиграли. Логика какая: проиграли три старых губернатора, которых навязали региону. А значит, о сбое в назначении молодых технократов пока говорить рано. — 2018 год — это год трагедии в «Зимней вишне». Во время трагедии соцсети заполонили сообщения о массовой гибели детей, которые сильно отличались от официальных данных. Это привело к массовым митингам. В ноябре, когда Бурятию присоединили к ДвФО, по viber-чатам пошла информация, что эта мера нужна, чтобы правильные люди получили землю на Байкале по программе «Дальневосточный гектар». В ответ — вновь массовые митинги. В конце года власти ответили законопроектом о наказании за fakenews. У государства это единственный инструмент борьбы с этим явлением? — Власть действительно плохо работает в информационном поле. Это хорошо заметно на примере включения двух регионов в состав Дальневосточного федерального округа. Если бы перед этим шли дискуссии, людям бы объяснили зачем это нужно, рассказали бы про дальневосточные льготы, то эти fake news не были бы столь эффективными. В условиях же информационного вакуума fake news легко входит в повестку, как нож в масло. — Но в условиях антиистеблишментных настроений люди не очень верят в официальную точку зрения. Смогло ли разъяснение помочь? — Должны быть неформальные авторитетные источники. — Власти придется втираться в доверие к создателям неформальных чатов в мессенджерах? Это ведь тысячи людей. — Можно создавать институт верификаторов. Должен быть авторитетный человек, который наработал себе репутацию на разоблачении фейков. На мой взгляд, успешным примером является [популярный украинский блогер] Анатолий Шарий, который наглядно разоблачает дезинформацию. У него уже больше миллиона подписчиков. — То есть власти нужна сеть региональных шариев? — Это один из вариантов, как можно бороться с распространением фейков. — Можете сказать, что на ваш взгляд станет главным политическим трендом 2019 года? — 2019 год станет тяжелым годом для партии власти. Она столкнется с проблемами как на выборах, так и на улице, где начнется рост протестной активности. Помимо традиционных проблем — экологии, дольщиков, обманутых вкладчиков, усилятся мусорные протесты. Мы получим новую волну протеста после того, как ГИБДД снимет порог по превышению скорости 20 километров в час. Россияне поймут, что это, по сути, не штраф, а дополнительный налог с населения. Я думаю, что сама по себе эта эмоция неверия, эмоция недовольства начальством очень опасна. Власти с этим надо как-то работать. — Кто может стать бенефициаром этих протестов? — Всем раздали карты, а дальше все зависит от того, кто и как выстроит свою игру в 2019 году.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...