Под Пермью — массовый протест против главного политпроекта края

По мнению политолога Сергея Иванова, после ряда успешных объединений (Краснокамск, Оса, Чайковский) на других территориях краевые власти недооценили мнение жителей и местных элит. Как считает Иванов, в ситуации есть важный нюанс: «В Полазне нет политических сил, которые были бы настроены на целенаправленный срыв проекта объединения. Происходящее — непосредственная инициатива местных жителей, и в данной ситуации со стороны краевой власти было бы очень опасно „продавливать“ решение вопреки мнению людей. Можно на ровном месте получить серьезный очаг сопротивления в преддверии выборного цикла 2021 года. „Полазна — это первый серьезный вызов для Александра Борисова — посмотрим, как он с ним справится“», — говорит собеседник «URA.RU».

В свою очередь Иванов отмечает, что в Прикамье уже возникала ситуация, когда от объединения территорий властям края пришлось отказаться. На тот момент куратором муниципалитетов был как раз Роман Кокшаров — тогда не удалось объединить Кунгур и Кунгурский район. Мнение местных элит и населения учли, взяв паузу, и, как считает политолог, сделали правильно.

В пресс-службе министерства территориального развития «URA.RU» сообщили, что в случае объединения в Полазне планируется создать территориальное подразделение администрации городского округа, которое возьмет на себя выполнение необходимых функций на месте. «Укрупнение территории не влечет за собой оптимизацию ФАПов [фельдшерско-акушерских пунктов], школ или сельских клубов, то есть оказание услуг жителям сохраняется», — говорится в ответе ведомства. По данным пресс-службы министерства, интересы жителей Полазны в рамках новой конфигурации будут представлены в полной мере — у них останется право выбирать своих представителей в окружную думу.