12 июня в Москве собираются провести марш в поддержку журналиста издания «Медуза» Ивана Голунова, которого подозревали в сбыте наркотических веществ. Дело вызвало большой общественный резонанс. 10 июня, во время подготовки этого интервью, Голунова отпустили из-под стражи. Если шествие в поддержку журналиста все же состоится, оно может серьезно помешать столичному фестивалю исторической реконструкции «Времена и эпохи», который проходит в эти дни и по тому же маршруту, что и выбрали сторонники Голунова. Вместе с исполнительным директором Центра политического анализа Вячеславом Даниловым «URA.RU» разбиралось, почему совпали эти два мероприятия и не грозит ли акция за права человека превратиться в полномасштабный политический протест. — Многим запомнилось, чем обернулся митинг сторонников оппозиционера Алексея Навального в 2017 году, который как раз проходил по пути расположения фестиваля «Времена и эпохи»… — Да, это было яркое зрелище. Особенно в этот день радовались фотокорреспонденты: в один кадр они поймали протестующую молодежь и ряженых с перекошенными лицами, представителей старшего поколения, которые по этой молодежи хотели чем-нибудь ударить, типа топорного меча… — На ваш взгляд, на этот раз может ли быть повторение ситуации? — Очевидно, что проблемы возникнут. Предполагается, что на бульварах в этот день достаточно много людей, тем более некоторые из них не из России, много кто приедет с семьями из Подмосковья. Мягко говоря, вряд ли они будут в восторге от того, что на них будет переть толпа из нескольких тысяч представителей старших курсов вузов и прогрессивных журналистов. Я боюсь, что эта ситуация будет опасной для обоих сторон. Есть еще чисто урбанистический момент: московские бульвары не приспособлены для того, чтобы по ним беспрепятственно фланировать. Потому что они нарезаны трассами и существует проблема перехода с одного бульвара на другой. Это создает непростую ситуацию с трафиком, с перемещением больших скоплений людей. Это опять же своего рода пространство небезопасности. — Возможны ли какие-то провокации? — Это как раз то, что больше всего мне не нравится в этой истории. Есть пример ситуации, которая происходит в Москве уже не первые выходные: на Яме [место на Чистых прудах, где устраивает посиделки молодежь], в сквере на Болотной и сквере Горка. Там по вечерам кучкуется много молодежи, распивающей спиртные напитки, а на них бросаются представители некоторых, так скажем, некоммерческих организаций, выступающих за здоровый образ жизни [имеется в виду движение «Лев против» активиста Михаила Лазутина], потом приезжает блогер Илья Варламов и случается скандал: газовые баллончики, крики и истерики. Боюсь, что подобные провокации вполне возможны, даже мелкая стычка может вызвать большую волну негатива впоследствии. Ситуация осложняется тем, что на бульварах много людей, которые не собирались приходить туда ради Голунова. В информационно-медийном пространстве остается некое пространство для идеологической провокации, в которой люди, выступающие за Голунова и против полицейского произвола, противопоставляются тем, кто, возможно, даже рады были бы присоединиться к ним под здравым лозунгом, но у них просто другие планы на день, кто-то участвует в тех же реконструкторских мероприятиях. В целом, имело бы смысл поменять маршрут или перенести дату. — Как вы считаете, почему протестующие не выбрали другое место для проведения марша — например, Сахаровский проспект, как им предлагали в мэрии Москвы, либо другую дату? — Логика оппозиционеров, и тех, кто выступает за Голунова (далеко не все из них оппозиционеры), вполне понятна. 12 июня — выходной день, остается еще не утихшей волна протестов, связанная с арестом журналиста. И, естественно, как любой здравомыслящий политик, Илья Азар [журналист и муниципальный депутат Москвы, был задержан в ходе пикетов в поддержку Голунова 6 июня] и те, кто выступает вместе с ним, ищут наиболее благоприятную дату, наиболее удобный момент для того, чтобы показать массовость поддержки. Странно, если бы они пошли на поводу у властей, и с точки зрения провокационного поведения их позиция вполне оправдана. Бульвар был выбран именно потому, что там будет некое пространство для провокации. Будет лучше картинка. Зачем устраивать митинг на Сахарова, если там никого нет? Нужно идти туда, где будут СМИ, где народ. — Может ли акция в защиту прав человека превратиться в политический протест? Например, чтобы сыграть против того же главы Министерства внутренних дел Владимира Колокольцева, чьих подопечных считают главными антигероями во все этой истории? — Не скажу, что это может коснуться Колокольцева. Однако то, что в определенных случаях гражданский и социальный протест может превратиться в политический — это факт. Не все общество доходит до такого состояния, что готово на протестные акции, но есть определенные группы, которые достаточно легко мобилизовать. Например, это раздраженная городская молодежь с высшим образованием, которую много чего не устраивает. Они вроде и богаты, но как раз это богатство, уверенность в завтрашнем дне и социальный капитал таковы, что они в этой ситуации мало что теряют. Это не какие-то люди, которые связаны мучительными отношениями с работодателем и их за это могут уволить, и не пенсионеры, у которых совсем другая повестка. Поколение «Марша несогласных» никуда не исчезло. Конечно, сейчас митингуют и борются с «кровавым режимом» и люди, которые ничего не знают ни о 2007 годе [когда оппозиционное общественное объединение «Другая Россия» вместе с другими организациями провело более десятка «Маршей несогласных» в разных городах], ни тем более о 1993-м [внутриполитический конфликт 21 сентября — 4 октября 1993 года, произошедший вследствие конституционного кризиса]. Для них это первый опыт социальной мобилизации: интересно, круто, настоящее шоу. — Не потеряет ли в связи с этим значимость сама фигура Голунова? Не превратится он лишь в повод для протестных акций? — Я думаю, что нет, он будет, скорее, во главе этого протеста против полицейского произвола. Он уже стал своеобразным символом. Конечно, есть люди, которые пытаются потеснить его фигуру: например, сторонники Навального хотят, чтобы рядом с фамилией Голунова стояла фамилия Волкова [Леонида, сторонника оппозиционного политика, который отбывал административный арест 20 суток за онлайн-трансляцию митинга против пенсионной реформы. 10 июня должен был выйти на свободу, однако остался под стражей]. Поэтому от ситуации с Голуновым ряд профессиональных политиков проиграли, они оказались в тени.

прочитать статью полностью