Что значат слухи о слиянии Курганской и Тюменской областей для Шумкова

В Зауралье второй день обсуждают новость о том, что врио губернатора Вадим Шумков якобы предложил объединить регион с соседней Тюменской областью . Информацию, которая появилась в РБК, оперативно официально опровергли , однако сторонников у такой идеи в проблемной области не меньше, чем противников — и все они снова заговорили о важной теме.

Сразу несколько независимых друг от друга источников «URA.RU» считают, что в этой истории «нет тюменского следа», а слухи об объединении Курганской и Тюменской областей запустили недоброжелатели врио губернатора Зауралья Вадима Шумкова. «Тут очень широкий спектр — от [сенатора Сергея] Лисовского, [экс-губернатора Зауралья Алексея] Кокорина, на чьи интересы он наступил, до чиновников в его администрации, саботирующих выборы. Система в Кургане сопротивляется», — считает один из собеседников.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко, считает маловероятным, что вброс сделали экс-губернаторы и Лисовский. «Это люди с большим аппаратным опытом, очень продуманные. Им затевать подобного рода интриги с непонятным результатом незачем. Моя версия, что, учитывая большое количество негативных информационных поводов, могли просто использовать это как шумовую ракету», — прокомментировал политолог. Получить комментарии сенатора и экс-губернатора не удалось.

Еще один возможный «подозреваемый», которого назвали несколько собеседников агентства, экс-губернатор Олег Богомолов по традиции заявил, что не интересуется политической жизнью региона и назвал тему объединения областей «очередной глупостью». Что касается возможно участия в появлении темы Кокорина, он прокомментировал: «А зачем это ему, он баллотируется?»

Политолог Александр Безделов усомнился в том, что Шумков действительно мог попросить Москву об объединении регионов. «Это политическое самоубийство. Если это было, человек расписался в собственной недееспособности. Он администрации [президента], которая его назначила [на пост врио губернатора], чтобы выводить регион из депрессии, сказал: „Нет, я не могу это сделать“», — считает эксперт. По мнению Безделова, Шумков не приобрел, но и не потерял очки от этой истории. «Сама абсурдность слуха привела к тому, что никто в это не поверил. И, соответственно, никаких последствий в виде выяснения отношений не было, — сказал политолог. — Но эта история показала, что у Шумкова есть враги. И они обладают медийными возможностями, чтобы вбрасывать слухи».

Политолог Дмитрий Орлов уверен, что распространение информации было организовано для того, чтобы нанести имиджевый ущерб врио губернатора Курганской области Шумкову. «Пока трудно судить о том, кто мог быть инициатором этой негативной медийной кампании. На мой взгляд, существенного ущерба Шумкову эта кампания не нанесет: его образ практически сформировался, он довольно устойчив, населением он воспринимается как серьезный и ответственный, „крепкий“ политик», — оценил политолог.

Евгений Минченко также считает, что Шумков не мог говорить об объединении. «Он идет на выборы в Курганской области. С политтехнологической точки зрения, это делать было бы неправильно», — пояснил «URA.RU» эксперт. В то же время Минченко уверен, что смысл в присоединении Зауралья к другому субъекту есть: «Курганская область когда-то была частью Челябинской области. Это был единый субъект. Затем реальную конкуренцию на выборах губернатора в этом регионе всегда создавали выходцы из Свердловской области. Сначала [экс-депутат Госдумы] Антон Баков, затем [бизнесмен] Сергей Капчук. Я абсолютно уверен, что и Баков, и Капчук выборы бы выиграли, если бы их не сняли. Идея избавиться от провинциальности, получить какой-то новый толчок, она достаточно давно витает».