Конституционному суду РФ потребовалось всего два дня, чтобы вынести вердикт по президентскому проекту поправок в Конституцию. Документ был внесен на экспертизу 14 марта и уже 16-го был одобрен к принятию. Политологи, представляющие три ключевых аналитических центра страны, объяснили URA.RU скорость данного решения.
Идею реформы Конституции президент России Владимир Путин озвучил 15 января во время послания Федеральному собранию, после этого была сформирована рабочая группа, принявшаяся изучать предложения об изменении основного закона страны. Значительный блок поправок, которые президент по итогам работы комиссии внес в Госдуму, касался социальных гарантий, идеологии, развития культуры и науки. Однако 10 марта во время второго чтения законопроекта депутат Валентина Терешкова придала документу дополнительную политическую значимость, предложив внести поправку, дающую президенту Владимиру Путину возможность избраться на новый срок после реформы Конституции. Глава государства, приехав на заседание Госдумы, принял идею, но с одним условием: «Если Конституционный суд даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям основного закона».
Валентина Терешкова на заседании Госдумы предложила поправку о новом сроке президентства Владимира Путина
Законопроект о поправках в Конституцию был передан для изучения в Конституционный суд 14 марта — сразу после того, как его одобрили Госдума, Совфед, региональные парламенты и подписал президент Путин. 16 числа было опубликовано заключение объемом в 52 страницы о том, что поправки законны. «Настоящее заключение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами», — говорится в документе.
Руководитель лаборатории новых технологий ЭИСИ Дарья Кислицына объясняет оперативность, с которой Конституционный суд одобрил поправки, юридической выверенностью документа. «Рабочая группа обеспечила процесс подготовки документа таким образом, что Конституционному суду осталось только верифицировать предложенные поправки с точки зрения юридической чистоты», — сказала URA.RU Кислицына.
Гендиректор «Центра стратегического планирования» Виктор Потуремский в беседе с агентством отметил, что общественность ранее нередко критиковала рабочую группу за присутствие в ней звезд спорта, музыки и театра. «Их фамилии известны всем, но никто не говорил о состоящих в группе специалистах ведущих вузов, правоведах, депутатах, для которых законотворчество — предмет постоянной работы. Это была ложная иллюзия, что комиссию собрали исключительно из популярных россиян», — заявил URA.RU Потуремский.
Эксперт заметил, что кроме рабочей группы документ прошел серьезный «фильтр» в Госдуме: «Депутаты сумели подобрать для поправок такие точные формулировки, что Конституционный суд принял их без замечаний».
В решении Конституционного суда (КС) присутствует политическая логика, заявил в разговоре с URA.RU президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его мнению, своим заключением КС ответил на запрос россиян, желающих самостоятельно решить являются ли поправки в Конституцию необходимыми для страны. «Если народ поддержит изменения — следовательно, заключение суда будет верным», — объяснил Минченко.
Всероссийское голосование по Конституции ожидается 22 апреля. Указ о назначении даты плебисцита должен подписать Владимир Путин. 16 марта пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что соответствующий документ может появиться уже на этой неделе.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Конституционному суду РФ потребовалось всего два дня, чтобы вынести вердикт по президентскому проекту поправок в Конституцию. Документ был внесен на экспертизу 14 марта и уже 16-го был одобрен к принятию. Политологи, представляющие три ключевых аналитических центра страны, объяснили URA.RU скорость данного решения. Идею реформы Конституции президент России Владимир Путин озвучил 15 января во время послания Федеральному собранию, после этого была сформирована рабочая группа, принявшаяся изучать предложения об изменении основного закона страны. Значительный блок поправок, которые президент по итогам работы комиссии внес в Госдуму, касался социальных гарантий, идеологии, развития культуры и науки. Однако 10 марта во время второго чтения законопроекта депутат Валентина Терешкова придала документу дополнительную политическую значимость, предложив внести поправку, дающую президенту Владимиру Путину возможность избраться на новый срок после реформы Конституции. Глава государства, приехав на заседание Госдумы, принял идею, но с одним условием: «Если Конституционный суд даст официальное заключение, что такая поправка не будет противоречить принципам и основным положениям основного закона». Законопроект о поправках в Конституцию был передан для изучения в Конституционный суд 14 марта — сразу после того, как его одобрили Госдума, Совфед, региональные парламенты и подписал президент Путин. 16 числа было опубликовано заключение объемом в 52 страницы о том, что поправки законны. «Настоящее заключение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами», — говорится в документе. Руководитель лаборатории новых технологий ЭИСИ Дарья Кислицына объясняет оперативность, с которой Конституционный суд одобрил поправки, юридической выверенностью документа. «Рабочая группа обеспечила процесс подготовки документа таким образом, что Конституционному суду осталось только верифицировать предложенные поправки с точки зрения юридической чистоты», — сказала URA.RU Кислицына. Гендиректор «Центра стратегического планирования» Виктор Потуремский в беседе с агентством отметил, что общественность ранее нередко критиковала рабочую группу за присутствие в ней звезд спорта, музыки и театра. «Их фамилии известны всем, но никто не говорил о состоящих в группе специалистах ведущих вузов, правоведах, депутатах, для которых законотворчество — предмет постоянной работы. Это была ложная иллюзия, что комиссию собрали исключительно из популярных россиян», — заявил URA.RU Потуремский. Эксперт заметил, что кроме рабочей группы документ прошел серьезный «фильтр» в Госдуме: «Депутаты сумели подобрать для поправок такие точные формулировки, что Конституционный суд принял их без замечаний». В решении Конституционного суда (КС) присутствует политическая логика, заявил в разговоре с URA.RU президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. По его мнению, своим заключением КС ответил на запрос россиян, желающих самостоятельно решить являются ли поправки в Конституцию необходимыми для страны. «Если народ поддержит изменения — следовательно, заключение суда будет верным», — объяснил Минченко. Всероссийское голосование по Конституции ожидается 22 апреля. Указ о назначении даты плебисцита должен подписать Владимир Путин. 16 марта пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сообщил, что соответствующий документ может появиться уже на этой неделе.
