Нашумевшая история с покупкой шестиэтажного особняка в центре Лондона российским олигархом получила неожиданное продолжение. Телеграм-каналы обсуждали подробности сделки, отреагировав на фейк уральского журналиста, и обвиняли в совершении сделки известного предпринимателя Алексея Боброва. URA.RU удалось выяснить, кому на самом деле принадлежит особняк, и почему в России нужно деанонимизировать интернет.
Одним из самых обсуждаемых скандалов недели стала покупка особняка в центре Лондона в разгар пандемии коронавируса и экономического кризиса. London Post сообщило, что самую дорогую в этом году сделку (15,5 млн фунтов стерлингов или 1,4 млрд рублей за 6-этажный особняк в центре британской столицы) совершил олигарх из России. Англоязычные СМИ писали, что покупатель неизвестен, но он связан с энергетикой. На следующий день в телеграм-каналах появилась информация, что особняк якобы купил уральский предприниматель, представитель акционеров «Корпорации СТС» Алексей Бобров. Заметку репостнул, в том числе, популярный канал «Незыгарь» (345 тыс. подписчиков).
Телеграм-каналы распространяли фейк про лондонский особняк. Информацию подхватили соцсети и СМИ
Позднее «Незыгарь» опубликовал опровержение. «Привязка особняка к Боброву — привет от уральских журналистов, имеющих собственные счеты к бизнесмену. Первоисточником стал канал „Доктор Комаровский“ Виталия Сотник, журналиста Znak.com, принадлежащего Аксане Пановой», — сообщил телеграм-канал. По данным URA.RU, Сотник ведет телеграм-канал «Доктор Комаровский», где регулярно нелицеприятно пишет про Боброва, его партнера Артема Бикова и принадлежащие им компании. Эти фейки репостят оппозиционные СМИ, не проверяя достоверность указанной информации. Сам Виталий Сотник отказался разговаривать с корреспондентом URA.RU.
Источники агентства, близкие к «Газпрому», считают, что настоящим собственником особняка в Лондоне был и остается Андрей Гончаренко, известный по работе с «Газпроминвест-Юг» и «Петоном» (известный подрядчик «Газпрома», с которым связывают возможные сомнительные схемы в газовой монополии). «Скорее всего, это было переоформление дома на одного из менеджеров. Сделка, вероятно, носила технический характер, возможно, связана с налогами или декларациями», — высказывает свою версию инсайдер, знакомый с ситуацией. В публичном доступе информации о том, чем сейчас занимается Гончаренко, нет. Известно, что в середине 2010-х он активно скупал недвижимость в Лондоне. На момент публикации материала связаться с бизнесменом не удалось.
Глава комиссии ОП РФ по развитию информационного общества Александра Малькевич уверен, что антифейковое законодательство нужно ужесточать
Сделка, являющаяся по факту фиктивной, стала едва ли не центральной темой десятка телеграм-каналов. Тема также разошлась по большому количеству пабликов в соцсетях и СМИ. При этом проверять достоверность опубликованной в анонимных каналах информации никто не пытался. Этой и другим подобным историям может быть простое объяснение, считает политолог Дмитрий Журавлев. По его мнению, из-за самоизоляции и экономического кризиса в российском обществе накопилась психологическая напряженность, которую сейчас пытаются перевести в политическую. «Человек может вести несколько анонимных телеграм-каналов, а жить в „Незалежней“ [Украине], Европе или Новой Зеландии. СМИ, которые занимают антигосударственную позицию, перепечатывают это, потому что хотят в это верить, и им никакие доказательства не нужны», — отмечает эксперт.
Такого же мнения придерживается председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич. Он отмечает, что еще до пандемии были приняты меры по ужесточению антифейкового законодательства, что позволило остановить волну дезинформации. «Ее вбрасывали как целенаправленно из-за рубежа, так и генерировали внутри страны, желая прославиться, повысить число подписчиков или сделать хайп, — отмечает Малькевич. — Фейки и вбросы усиливают социальную напряженность, и многие из них на это и рассчитывают. И такая задача и ставится. Некоторые фейкометы, собирающие миллионы, делают вид, что этого не понимают. И просто хайпуют, но этот хайп, честно говоря, на крови. К счастью, пока не на настоящей, но на потенциальной».
Директор Центра политического анализа Павел Данилин отмечает, что ситуацию может исправить полная деанонимизация российского интернета. «Вход в интернет надо делать таким образом, чтобы люди не могли писать анонимно. Чтобы они отвечали за свои слова. Речь не только о фейках, там ведь и буллингом можно заниматься, доводить людей до самоубийства, торговать наркотиками. В общем, анонимность совсем не благо», — считает Данилин.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Нашумевшая история с покупкой шестиэтажного особняка в центре Лондона российским олигархом получила неожиданное продолжение. Телеграм-каналы обсуждали подробности сделки, отреагировав на фейк уральского журналиста, и обвиняли в совершении сделки известного предпринимателя Алексея Боброва. URA.RU удалось выяснить, кому на самом деле принадлежит особняк, и почему в России нужно деанонимизировать интернет. Одним из самых обсуждаемых скандалов недели стала покупка особняка в центре Лондона в разгар пандемии коронавируса и экономического кризиса. London Post сообщило, что самую дорогую в этом году сделку (15,5 млн фунтов стерлингов или 1,4 млрд рублей за 6-этажный особняк в центре британской столицы) совершил олигарх из России. Англоязычные СМИ писали, что покупатель неизвестен, но он связан с энергетикой. На следующий день в телеграм-каналах появилась информация, что особняк якобы купил уральский предприниматель, представитель акционеров «Корпорации СТС» Алексей Бобров. Заметку репостнул, в том числе, популярный канал «Незыгарь» (345 тыс. подписчиков). Позднее «Незыгарь» опубликовал опровержение. «Привязка особняка к Боброву — привет от уральских журналистов, имеющих собственные счеты к бизнесмену. Первоисточником стал канал „Доктор Комаровский“ Виталия Сотник, журналиста Znak.com, принадлежащего Аксане Пановой», — сообщил телеграм-канал. По данным URA.RU, Сотник ведет телеграм-канал «Доктор Комаровский», где регулярно нелицеприятно пишет про Боброва, его партнера Артема Бикова и принадлежащие им компании. Эти фейки репостят оппозиционные СМИ, не проверяя достоверность указанной информации. Сам Виталий Сотник отказался разговаривать с корреспондентом URA.RU. Источники агентства, близкие к «Газпрому», считают, что настоящим собственником особняка в Лондоне был и остается Андрей Гончаренко, известный по работе с «Газпроминвест-Юг» и «Петоном» (известный подрядчик «Газпрома», с которым связывают возможные сомнительные схемы в газовой монополии). «Скорее всего, это было переоформление дома на одного из менеджеров. Сделка, вероятно, носила технический характер, возможно, связана с налогами или декларациями», — высказывает свою версию инсайдер, знакомый с ситуацией. В публичном доступе информации о том, чем сейчас занимается Гончаренко, нет. Известно, что в середине 2010-х он активно скупал недвижимость в Лондоне. На момент публикации материала связаться с бизнесменом не удалось. Сделка, являющаяся по факту фиктивной, стала едва ли не центральной темой десятка телеграм-каналов. Тема также разошлась по большому количеству пабликов в соцсетях и СМИ. При этом проверять достоверность опубликованной в анонимных каналах информации никто не пытался. Этой и другим подобным историям может быть простое объяснение, считает политолог Дмитрий Журавлев. По его мнению, из-за самоизоляции и экономического кризиса в российском обществе накопилась психологическая напряженность, которую сейчас пытаются перевести в политическую. «Человек может вести несколько анонимных телеграм-каналов, а жить в „Незалежней“ [Украине], Европе или Новой Зеландии. СМИ, которые занимают антигосударственную позицию, перепечатывают это, потому что хотят в это верить, и им никакие доказательства не нужны», — отмечает эксперт. Такого же мнения придерживается председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич. Он отмечает, что еще до пандемии были приняты меры по ужесточению антифейкового законодательства, что позволило остановить волну дезинформации. «Ее вбрасывали как целенаправленно из-за рубежа, так и генерировали внутри страны, желая прославиться, повысить число подписчиков или сделать хайп, — отмечает Малькевич. — Фейки и вбросы усиливают социальную напряженность, и многие из них на это и рассчитывают. И такая задача и ставится. Некоторые фейкометы, собирающие миллионы, делают вид, что этого не понимают. И просто хайпуют, но этот хайп, честно говоря, на крови. К счастью, пока не на настоящей, но на потенциальной». Директор Центра политического анализа Павел Данилин отмечает, что ситуацию может исправить полная деанонимизация российского интернета. «Вход в интернет надо делать таким образом, чтобы люди не могли писать анонимно. Чтобы они отвечали за свои слова. Речь не только о фейках, там ведь и буллингом можно заниматься, доводить людей до самоубийства, торговать наркотиками. В общем, анонимность совсем не благо», — считает Данилин.
