{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Со счетом 92 против 61 выиграла Осака.
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 66,43
Динамика за 2 недели
Евро 75,39
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
14 декабря 2018
13 декабря 2018
13:07  11 июля 2016 0

Мишки Тедди на Ямале объявлены вне закона. Их ищут во всех магазинах региона

Иностранные компании - владельцы мультяшных брендов добрались до ЯмалаФото: commons.wikimedia.org

Ямальские бизнесмены получили несколько исков из-за плюшевых медведей Тедди. Компенсацию за незаконное использование товарного знака пытаются получить компании — обладатели товарных знаков OUTFIT7 Limited и Carte Blanche Greetings Limited.

Мишку характеризуют как персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. История Ми Ту Ю».

На Урале это уже не первые суды. Прецеденты созданы и на Ямале — первые иски о нарушении авторских прав и нарушении прав на товарный знак появились в феврале текущего года. На данный момент в базе арбитражного суда почти 25 аналогичных дел. Решения по некоторым уже вынесены. При этом, по крайней мере, одно из них обжалуется. Суд, как правило, встает на сторону истца и признает коммерсантов виновными в незаконном использовании товарного знака. При этом арбитраж не принимает во внимание доводы о том, что мягкие игрушки куплены коммерсантами у более крупных поставщиков. Бизнесмену из Ноябрьска, решение по делу которого уже озвучено, придется возместить порядка 41 тыс. рублей, если он не сможет в апелляционной инстанции доказать свою невиновность.

Процедура привлечения к ответственности продавцов мягких игрушек стандартна: представитель иностранной компании покупает медвежонка и потом идет с ним в суд. Там владелец авторских прав доказывает, что купленная игрушка копирует известного персонажа, и взыскивает средства с бизнесменов.

Юлия Фролова
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров