Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

В Екатеринбурге отменили приговор врачу, который чуть не сжег ребенка во время операции

04 апреля 2017 в 15:03
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
По словам коллег, заменить доктора Казанцева некем: только он оперирует сердце у новорожденных

По словам коллег, заменить доктора Казанцева некем: только он оперирует сердце у новорожденных

Фото: Фото: газета СОКБ-1 «Дела больничные»

Свердловский областной суд отменил приговор врачу Свердловской областной клинической больницы №1 Константину Казанцеву, который обвинялся в причинении вреда здоровью 15-летней пациентке. Такое решение приняла судья апелляционной инстанции облсуда Анна Каркошко. «Приговор был отменен по процессуальным нарушениям, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе свердловского облсуда.

Нарушениями стало то, что в суде первой инстанции не были допрошены эксперты. Однако, по мнению адвокатов, облсуд учел не только процессуальные, но и существенные моменты, а именно абсурдность первого приговора. «Приговор отменили, потому что в обвинительном заключении написан бред, — уверена Нина Люберцева, защитник врача Казанцева. — То событие, которое описано в обвинительном заключении, ни один человек в мире создать не может — оно противоречит законам природы, законам физики».

По мнению адвоката, суд согласился с мнением, что врач спасал жизнь ребенка. «Но даже не это его оправдывает, а то, что он абсолютно правильно выполнил все свои обязанности, — говорит адвокат Люберцева. — От его действий никаких опасных последствий не наступило. То, что написала в приговоре судья, претит любому здравомыслящему человеку».

Продолжение после рекламы

По словам защитника, доктор Казанцев сейчас продолжает работать в первой областной больнице и оперировать. Заменить его некем: ряд операций на сердце у новорожденных в этой клинике может делать только он.

«URA.RU» подробно писало об этой истории: 15-летняя Яна получила ожоги лица, глаза и рук в свердловской ОКБ-1 в феврале 2015 года, во время плановой операции на сердце. При применении дефибриллятора загорелась простыня, а затем и весь операционный стол, куски горящей ткани упали на ребенка. Операцию срочно прервали, девочку перевели в городскую детскую больницу №9. Поврежденный глаз удалось спасти, а ожоги лица Яна лечила потом несколько месяцев.

Уголовное дело было возбуждено в отношении врача СОКБ №1 Константина Казанцева, который проводил операцию. 17 января 2017 Верх-Исетский суд Екатеринбурга приговорил врача к одному году ограничения свободы. По мнению защитников и независимых экспертов, вины врача в случившемся нет. Согласно экспертизе, которая есть в уголовном деле, дефибриллятор 1972 года выпуска, использовавшийся при операции, был неисправен. При этом руководство больницы также не считает себя виноватым . По словам главврача ОКБ №1, внутрибольничная комиссия так и не смогла установить причины произошедшего: по словам Феликса Бадаева, он относит это к «необъяснимым случаям».

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (5)
  • Сергей
    05 апреля 2017 12:23
    Даже если дефиблиирятор неисправен при наступлении клинической смерти для спасения жизни можно использовать хоть что даже неисправности оборудование. Итог какой? Он спас жизнь? Спас. Любого спросите вам умершего, или живого но обгоревшего ...
  • Закупайте новое оборудование
    05 апреля 2017 00:18
    Все знали, что дефибриллятор неисправен и все равно работали на нем типа "мы люди мааленькие" и руководство не списало это старье и не чинили - а расплачивается как всегда за это пациент...Лечение девочки больница хотя бы оплатила?
  • злой медик
    04 апреля 2017 22:45
    Неужели фемида прозрела?
  • Александр
    04 апреля 2017 20:29
    Насчет Врача - все правильно! Нельзя обвинять врача. Но с главным врачом я не согласен! О каком "необъяснимом случае" он говорит?! Если, судя по статье, использовался неисправный дефибриллятор 1972 года - значит есть объяснение. И надо выяснить кто виновен в том, что используется неисправное оборудование! А делать из Врача ответственного за все - это неверно!!!
Следующий материал