Снижение уровня жизни граждан и длительная «работа громоотводом» в значительной степени подорвали уровень доверия россиян к Дмитрию Медведеву. К таким выводам пришли опрошенные «URA.RU» эксперты. В среду, 26 апреля, Левада-Центр представил результаты опроса, проведенного в апреле, согласно которым почти половина россиян, 45%, поддерживают отставку председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. «Определенно за» отставку Дмитрия Медведева выступают 18% респондентов, «скорее за» — 27%, следует из опроса. По данным социологов, доверие к премьер-министру постепенно падало с мая прошлого года. Если тогда «полностью доверяли» премьеру 14% респондентов, то в декабре их доля снизилась до 9%, а в апреле нынешнего года составила всего 3%. Социолог «Левада-Центра» Степан Гончаров заявил «URA.RU», что на результаты исследования оказали существенное влияние два фактора. «Во-первых, это ощутимое снижение экономических показателей в стране, ухудшение уровня жизни людей. И, во-вторых, серьезный удар по позициям премьера нанесла демонстрация фильма-расследования ФБК. Фильм в значительной степени уронил рейтинг одобрения Медведева», — пояснил Гончаров. По его словам, ранее вопрос об отставке премьера не задавался респондентам. Однако в ноябре 2016 года «Левада-Центр» интересовался у россиян возможностью отставки правительства. «Большинство респондентов тогда не голосовали за такой вариант», — подчеркнул Гончаров. По мнению руководителя «Политической экспертной группы» Константина Калачева, Медведев играет роль громотоотвода, минимизируя риски для первого лица. «Кампания против Медведева также дала свои плоды. Внутриэлитные разборки наложились на народные поиски виновника экономической стагнации», — сказал «URA.RU» эксперт. В то же время он отметил, что люди по-разному относятся к Дмитрию Медведеву как личности и Медведеву как главе правительства и должностному лицу. Политолог указал на то, что социологи первым же вопросом замеряют отношение к личности Дмитрия Медведева, а не отношение к работе председателя правительства. «Элементы „формирующего опроса“ прослеживаются. В любом случае цифры тревожные. Ключевым является ответ на вопрос об отставке. Похоже, что атаки на Медведева достигли своей цели», — резюмировал Калачев. Глава Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков пояснил «URA.RU», что все плохое, что ассоциируется с властью и негативными факторами жизни в нашей стране, принимает на себя Медведев. «Кроме того, его хипстерский имидж, те материалы, которые появляются против него в СМИ — все это вызывает ощущение что премьер — странный чудак, который плохо владеет ситуацией, а Путин держит его то ли из жалости, то ли по договоренности. Есть ощущение, что смени Медведева — и жизнь наладится», — сказал Гращенков. Он полагает, что накопилась усталость от Медведева, поэтому людям хочется перемен. Высокий антирейтинг Дмитрия Медведева обусловлен как системными, так и ситуативными причинами, отмечает в беседе с корреспондентом «URA.RU» политолог Олег Иванов. «В глазах населения премьер-министр олицетворяет внутреннюю политику страны и отвечает за экономические, социальные и другие внутренние проблемы, которых, к сожалению, сейчас действительно хватает. На фоне такого премьер-министра выгодно выделяется Путин — признанный миром сильный лидер, реализующий успешную внешнюю политику. Собственно говоря, роль Медведева в этом тандеме как раз заключается в том, чтобы „оттенять“ лидера, выставлять его в выгодном свете, где-то брать на себя какие-то его ошибки», — подчеркнул Иванов. Что касается ситуативных причин, то здесь, по мнению эксперта, уместно вспомнить множество скандальных высказываний Медведева: «Денег нет, но вы там держитесь!», «незначительный» протест дальнобойщиков (в отношении системы «Платон»), советы учителям, которым не хватает денег, уйти в бизнес. Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов в разговоре с «URA.RU» подчеркнул, что на популярности Медведева в первую очередь сказывалась его поддержка Путиным, необычный для угрюмых российских политиков имидж и благоприятная для России экономическая ситуация. «Но симпатии граждан переменчивы. Тот, кого вчера любили, сегодня может стать виновником всех бед. Экономический кризис и начало обнищания традиционно лояльных граждан привели к тому, что любовь к необычному премьеру испарилась», — заключил Смирнов.

прочитать статью полностью