Поклонская собрала порноролик об актере, играющем Николая II в «Матильде». ВИДЕО

Наталья Поклонская показала россиянам компромат на актера
Фото: Фото: Прокуратура Республики Крым
Депутат Госдумы Наталья Поклонская составил коллекцию скандальных работ актера Ларса Айдингера, выбранного режиссером Алексеем Учителем на роль Николая II в фильме «Матильда». Творение было размещено в соцсети «ВКонтакте».
При этом парламентарий попросил не присыласть ей больше примеры актерских работ Айдингера. «Всех неравнодушных, кто присылает мне все новые безобразные амплуа „гениального“, со слов режиссера Учителя, „подобранного по душевному складу“ актера на роль русского Православного Святого Государя, прошу не тратить больше свои силы впустую и не присылать мне одной эти мерзкие подробности. Их должны увидеть те, кто в силу закона обязан надзирать за его соблюдением!» — написала Поклонская во «ВКонтакте», прикрепив к записи видео знак «+».
В ролике собрана нарезка фильмов, в которых Айдингер играет в откровенных эротических сценах или изображает из себя сумасшедшего. При этом на ролике звучат отзывы Алексея Учителя о талантах актера.
Некоторые подписчики Поклонской поддержали смелое решение депутата: «Такой актер выбран специально. Это целенаправленное глумление над православными России. Неужели этот фильм все же выпустят в прокат?.. Опять мы видим растление душ неокрепших. Запретить к показу в общественных местах. Кому охота, пусть дома оргии просматривает… Наталья! Вы МОЛОДЕЦ, что подняли эту тему. Заколебали навязывать эту псевдокультуру, от которой тошнит. Все псевдокультурные деятели хвалят друг друга и боятся сказать правду».
Другие, наоборот, потребовали от депутата заняться своими прямыми обязанностями и не мешать искусству: «Неужели нет других проблем в стране, кроме этого фильма, где вы могли бы кому-то чем-то помочь?.. Напоминает Панина, только не понял Поклонскую — где нарушен закон-то? У нас геи не запрещены, запрещены лишь браки между ними. Сниматься в откровенных сценах тоже не запрещено. За чем надзирать-то должны?.. Странный ход: депутат Государственной Думы, который радеет за нравственность, берет и выкладывает на своей официальный странице какую-то откровенную пошлятину. Это в порядке вещей? Случайно под гей-пропаганду не попадают такие ролики?.. Наталья, при всем уважении к Вам то, чем Вы занимаетесь, нарушает Конституцию сразу по двум пунктам (на вскидку): запрет цензуры и свободу воли и вероисповедания. Мало того, что Вы пытаетесь использовать административный ресурс для того, чтобы запретить фильм, что прямо противоречит Конституции, так ещё и пытаетесь делать это с религиозной позиции, что прямо противоречит Конституции. Если Вам так не нравится этот фильм, добейтесь для него возрастного ценза, метки „не православно“, не смотрите его сами. Но не нарушайте, пожалуйста, свободы, гарантированные мне Конституцией», «Мне одно непонятно, какая разница КТО играет-то? Это актёр, важно, КАК он играет, а играть он будет так, как нужно режиссёру».
Ранее Айдингер ответил Поколонской, назвавшей его порноактером. Он заявил, что под порнографией понимает исключительно плохую игру и в «Матильде» никто такого не увидит.
Режиссер фильма Алексей Учитель заявил, что б орьба с «Матильдой» достигла пределов возможного . Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская в ближайшее время хочет инициировать проверку киноленты по факту грубого нарушения чувств верующих и осквернения православных святынь, писало информагентство Nation News .
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- Владимир26 июля 2017 16:40Если бы жили прямые потомки,то за оскорбления личности и потери репутации горе режиссер мог заплатить сумасшедшие деньги.И второе,интересно снял бы он такой фильм при живом царе.Кстати царя,я считаю безвольным человеком,так как он не смог защитить семью. Сначала власть отдал.Предлагали уехать за границу,не поехал.Чего он ждал???!!!Надо найти скелеты в шкафу режиссера,остальное добавить и на большой экран,объяснив это художественном вымыслом.Может скинемся с миру по 1 дол.США?
- Елена24 июля 2017 02:39У нас по конституции светсткое государство и далеко не все православные. Поклонская что, об этом не знает? И к Николаю Второму у многих неоднозначное отношение. Я теперь обязательно посмотрю этот фильм. Кинотеатр это не место отправления культа. Тут речь идет не об оскорблении чувств верующих,а о попытке цензуры. Кстати, от какой партии она работает в госдуме? Диву даешься, что такие люди проходят по партийным спискам. Им что, делать больше нечего? Стыдно, господа законодатели.
- ?07 июля 2017 23:58мне одному кажется что потрепанный клоун не на Николашку а на другого похож, с чубчиком, бесноватого?
- хватит кормить дождь07 июля 2017 00:36145 детских садов=стоимость "творчества" "учителя" под названием "матильда". Поливай их и дальше росой
- бывалый07 июля 2017 00:34Так вот чем она увлекается !