Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение свердловского арбитража, который в августе отказал в иске ООО «Гросс» к Артемовскому заводу «Вентпром». Это означает, что можно поставить точку в долгой истории судебных тяжб вокруг завода — хотя вторая сторона, скорее всего, будет подавать кассационные жалобы.
ООО «Гросс», за которым стоит судимый за попытку хищение акций профессор Горного университета Владимир Макаров, просило с Артемовского машзавода около двух миллиардов рублей, в том числе беспрецедентную сумму в качестве упущенной выгоды — около 887 млн рублей. Макаров пытался доказать, что его еще в середине двухтысячных обманули нынешние владельцы завода, и это было установлено во время расследования уголовного дела против неких Ткачука и Мишенина. Оба входили в группу ОПС «Уралмаш», захвативших завод в Артемовском и еще ряд уральских предприятий. В июне 2015 года они были осуждены за хищение акций завода «Венкон» — он был своего рода предшественником «Вентпрома». Это дало основание Макарову предъявить иск к «Вентпрому».
Макаров заявил о своих требованиях в начале 2016 года. Суд первой инстанции в иске отказало, но в октябре 2016 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение, которое разоряло «Вентпром» — одну из немногих стабильно работающих компаний на востоке области. История с иском к заводу стала поводом для расследования «URA.RU». Мы выяснили, что сторону «Гросса» на процессе представляла фирма бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. В декабре 2016 года на автора статьи — журналиста «URA.RU» Юлию Литвиненко — было возбуждено уголовное дело. «В сентябре 2017 года адвокаты фирмы Скуратова в процессе не участвовали», — пояснил URA.RU юрист Василий Богданов, представлявший «Вентпром».
Уголовное дело против Литвиненко продолжается. Его расследование сейчас закончено, оно было передано в суд, но мировой судья вернула обвинительный акт. Прокуратура обжаловала это решение, в ближайшее время в Ленинском райсуде состоится новое заседание.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение свердловского арбитража, который в августе отказал в иске ООО «Гросс» к Артемовскому заводу «Вентпром». Это означает, что можно поставить точку в долгой истории судебных тяжб вокруг завода — хотя вторая сторона, скорее всего, будет подавать кассационные жалобы. ООО «Гросс», за которым стоит судимый за попытку хищение акций профессор Горного университета Владимир Макаров, просило с Артемовского машзавода около двух миллиардов рублей, в том числе беспрецедентную сумму в качестве упущенной выгоды — около 887 млн рублей. Макаров пытался доказать, что его еще в середине двухтысячных обманули нынешние владельцы завода, и это было установлено во время расследования уголовного дела против неких Ткачука и Мишенина. Оба входили в группу ОПС «Уралмаш», захвативших завод в Артемовском и еще ряд уральских предприятий. В июне 2015 года они были осуждены за хищение акций завода «Венкон» — он был своего рода предшественником «Вентпрома». Это дало основание Макарову предъявить иск к «Вентпрому». Макаров заявил о своих требованиях в начале 2016 года. Суд первой инстанции в иске отказало, но в октябре 2016 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение, которое разоряло «Вентпром» — одну из немногих стабильно работающих компаний на востоке области. История с иском к заводу стала поводом для расследования «URA.RU». Мы выяснили, что сторону «Гросса» на процессе представляла фирма бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова. В декабре 2016 года на автора статьи — журналиста «URA.RU» Юлию Литвиненко — было возбуждено уголовное дело. «В сентябре 2017 года адвокаты фирмы Скуратова в процессе не участвовали», — пояснил URA.RU юрист Василий Богданов, представлявший «Вентпром». Уголовное дело против Литвиненко продолжается. Его расследование сейчас закончено, оно было передано в суд, но мировой судья вернула обвинительный акт. Прокуратура обжаловала это решение, в ближайшее время в Ленинском райсуде состоится новое заседание.
