Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела заявление жительницы Челябинска о необходимости запретить рекламу фильма «Матильда» и не нашла оснований удовлетворить это требование.
Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, изначально заявление было направлено в УФАС по Челябинской области. В связи с тем, что реклама фильма ведется и в других субъектах, обращение было направлено в федеральное управление ведомства. В своем заявлении челябинка указывала, что реклама фильма, по ее мнению, носит оскорбительный характер и поэтому должна быть запрещена.
Рассмотрев дело, ФАС пришла к выводу, что ничего непристойного в представленных изображениях нет, нецензурные слова не используются, а все остальное является художественной оценкой авторов фильма исторических событий. Поэтому для запрета рекламы оснований нет, поскольку творческий замысел не является предметом разбирательств в антимонопольной комиссии.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Федеральная антимонопольная служба России рассмотрела заявление жительницы Челябинска о необходимости запретить рекламу фильма «Матильда» и не нашла оснований удовлетворить это требование. Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, изначально заявление было направлено в УФАС по Челябинской области. В связи с тем, что реклама фильма ведется и в других субъектах, обращение было направлено в федеральное управление ведомства. В своем заявлении челябинка указывала, что реклама фильма, по ее мнению, носит оскорбительный характер и поэтому должна быть запрещена. Рассмотрев дело, ФАС пришла к выводу, что ничего непристойного в представленных изображениях нет, нецензурные слова не используются, а все остальное является художественной оценкой авторов фильма исторических событий. Поэтому для запрета рекламы оснований нет, поскольку творческий замысел не является предметом разбирательств в антимонопольной комиссии.
