Документ, представленный арбитражному суду Свердловской области по делу об обрушении на оборонном заводе имени Калинина в Екатеринбурге, оказался фальшивым. К такому выводу пришел судья арбитражного суда Свердловской области, изучив материалы экспертизы. Как уже сообщало «URA.RU», летом 2016 года челябинская фирма ООО «ЭлектроСтрой» по заказу руководства ЗИКа провела экспертизу состояния корпуса № 15. Заключение специалистов было однозначным: состояние кровли недопустимое, плиты покрытия в основном в работоспособном состоянии, 1-й и 2-й продольный ряды плит вблизи ендов по осям «А», «Д», «К», «О» в ограниченно работоспособном состоянии, стропильные фермы в аварийном состоянии. Фонарные фермы, связи, распорки ограниченно работоспособные, наружные стены в основном ограниченно работоспособные, состояние отдельных стеновых панелей по оси «А» и «О» недопустимое. Стоит добавить, что именно те стропильные фермы, которые летом были признаны аварийными, рухнули в ноябре 2016 года. Это заключение, по сути, является обвинительным заключением для руководства ЗИКа, так как, вопреки рекомендациям специалистов, здание продолжали эксплуатировать, что привело к трагедии. Поэтому ЗИК подал в арбитражный суд свердловской области иск к ООО «Электрострой» с требованием вернуть деньги, которые были заплачены за экспертизу — 982 515 рублей. Представитель ЗИКа это требование мотивировал в суде тем, что деньги были перечислены, но работы экспертов не были выполнены в полном объеме. В качестве доказательства своих слов юрисконсульт предоставил суду гарантийное письмо, в котором «ЭлектроСтрой» якобы признает свои ошибки и обещает их устранить. Соответственно, отчета компании, в котором эксперты предупреждали об аварийном состоянии здания цеха, на ЗИКе не видели, утверждает представитель предприятия. В московском ООО «Независимая экспертиза» была проведена почерковедческая экспертиза представленного представителем ЗИКа гарантийного письма. Исследователь пришел к выводу о том, что документ поддельный. Такие выводы были сделаны на основании того, что на официальной бумаге оказалась поддельная подпись директора компании «ЭлектроСтрой». В арбитражном суде это решение было подтверждено. ЗИК подал апелляцию, которая была рассмотрена в вышестоящей инстанции в семнадцатом апелляционном суде Перми, который оставил решение в силе. Обрушение на ЗИКе, где производят зенитно-ракетные комплексы С-300 и «Бук», произошло 9 ноября 2016 года. Рухнула крыша в листоштамповочном цехе № 42. Площадь обрушения составила 1800 квадратных метров. 14 человек получили травмы, четверо погибли. В СКР было возбуждено уголовное дело. Был задержан гендиректор СК «Крона» Юрий Ожиганов. Также стало известно, что часть строительных работ на рухнувшей крыше вела компания, принадлежащая одному из членов семьи экс-главы облизбиркома Свердловской области Владимира Мостовщикова. Суд дважды отказался арестовывать Ожиганова. По словам его адвоката Александра Абрамова, следствие винит Ожиганова в ЧП из-за того, что его компания меняла кровлю здания и она не выдержала тяжести снега. Кроме того, фигурантами дела стали директор компании «Наш дом», а также заместитель главного инженера ЗИКа Гаганов и специалист отдела по надзору за состоянием здания ЗИКа Шмелев. Прокурор Свердловской области Сергей Охлопков позже заявил о том, что на ЗИКе работает схема по отмыванию денег, которая привела к трагедии. «Здание было аварийным, его надо было просто списывать, и деньги не должны были выделяться на это здание. Недобросовестные люди решили, что надо починить крышу. Было выделено 20 млн рублей, но фактически объем работ был другой», — заявил Охлопков.

прочитать статью полностью