В ХМАО вице-мэр, осужденный за крупную взятку, получил новую должность

Молодец адвокат! Неплохо поработал.Только вот одна заминка, где он взял распечатку телефонных контактов сотрудника ФСБ?, Не виноват конечно Миниахметов. Так попал под горячую руку. У нас в Югре чиновники вообще взяток не берут, как и адвокаты. Спасибо Даниленко за то, что так основательно вынес сор из избы, чем значительно ухудшил положение взяточника при апелляционном рассмотрении дела.

Почему-то все СМИ дружно забывают указать следующие нюансы уголовного дела в отношении Миниахметова. 1. Обвинение по ст. 285 УК РФ, по которой он был оправдан, изначально носило абсурдный характер, так как Миниахметова обвинили в том, что бывший директор МУП [l_vchk]ТВК[r_vchk] Мазитов осуществил подключение жилого дома к сетям водоотведения без заключения договора. То есть поставили в вину действия другого лица! При этом вопрос привлечения к уголовной ответственности Мазитова не ставился и не ставится. Нелишне отметить, что дело по злоупотреблению служебными полномочиями возбуждалось по прямому указанию и под давлением прокуратуры ХМАО. 2. Что касается штрафа по делу о взятке, то мягкость приговора объясняется просто: суд не решился оправдать Миниахметова в полном объеме предъявленного ему обвинения, так как оправдательный приговор автоматически ставит под сомнение компетенцию сотрудников ФСБ, СК и прокуратуры, имевших отношение к возбуждению и расследованию уголовного дела и поддержанию гособвинения, а кроме того [tire] влечет необходимость их привлечения к ответственности (вплоть до уголовной). Поэтому суд предпочел [l_vchk]не заметить[r_vchk] следующие моменты, объективно свидетельствующие о заказном характере уголовного дела. По версии следствия, предприниматель передавал Миниахметову взятку, чтобы тот помог ему получить субсидию за недополученные доходы. Однако эта субсидия не могла быть выделена ООО [l_vchk]КонцессКом[r_vchk] в принципе, что подтвердили все допрошенные в суде, включая и предпринимателя. В связи с изложенным предприниматель [l_vchk]подкорректировал[r_vchk] свои показания и пояснил, что деньги передавал без какой-либо цели, просто так. Миниахметов попросил помочь, он и помог. И вообще, готов помогать всем, кто его об этом попросит. То есть мотив взятки изначально какой-то очень [l_vchk]натянутый[r_vchk]. Далее, со слов предпринимателя, якобы передававшего взятку, он обратился в органы ФСБ в конце апреля 2016 года, а Миниахметов стал требовать деньги в только в мае. Объективно предприниматель поддерживал активную связь с оперативным сотрудником ФСБ, как минимум, за две недели до регистрации заявления о вымогательстве денег, что подтверждено распечаткой их телефонных соединений. Истребовать полную информацию о соединениях предпринимателя и опера, суд отказался. Изложенные нестыковки позволяет выдвинуть версию, что сотрудники [l_vchk]приняли[r_vchk] предпринимателя на какой-то не совсем законной деятельности и вынудили сотрудничать для имитации коррупционной деятельности в администрации Лангепаса. В пользу этой версии дополнительно свидетельствует следующее. Миниахметову якобы дважды передавались деньги под контролем оперативных сотрудников, однако с поличным его никто не задерживал и даже не пытался это сделать. ОРМ в отношении Миниахметова проводились с грубейшими нарушениями закона [l_vchk]Об оперативно-розыскной деятельности[r_vchk], одно перечисление которых занимает несколько страниц печатного текста. Оперативный эксперимент, в ходе которого якобы передавались 500 000 рублей, был проведен без обязательного утверждения начальником УФСБ по Тюменской области [tire] на основании постановления, в котором подпись от его имени была сфальсифицирована операми. Граждане, заявленные в качестве [l_vchk]представителей общественности[r_vchk] при проведении оперативного эксперимента, оказались знакомыми оперативного сотрудника, в ОРМ фактически не участвовали, а просто ставили подписи, где им укажут. При этом часть подписей от их имени выполнена другими лицами. В протоколе оперативного эксперимента указано, что ксерокопии денежных купюр, которые якобы передали Миниахметову, были прошиты и опечатаны, что подтвердил и оперативных сотрудник в ходе допроса. Однако при осмотре данных ксерокопий прошивка и опечатывание отсутствовали, что свидетельствует об их подмене. Видео и аудиозаписи оперативного эксперимента в деле отсутствуют. А записи, находящиеся в деле, имеют множество признаков, указывающих на их фальсификацию. От момента [l_vchk]проведения ОРМ[r_vchk] до момента передачи материалов с СК РФ и возбуждения уголовного дела прошло 40 (!) дней, в течении которых никого не волновали вопросы [l_vchk]пресечения преступной деятельности Миниахметова[r_vchk], [l_vchk]сохранности предмета взятки[r_vchk] и пр. Однако в день возбуждения уголовного дела следователи нагрянули с обысками к Миниахметову и 1 заместителю главы администрации города Яковченко без получения судебных санкций, мотивируя свои действия экстренной необходимостью. В последующем следователь для придания видимости законности обысков и наличия оснований для их проведения в обстановке, не терпящей отлагательства, представил в суд сфальсифицированный протокол допроса предпринимателя, в котором были указаны сведения, о которых последний показаний не давал. По ходатайству защиты была проведена генетическая экспертиза по следам на купюрах, изъятых в квартире Миниахметова. Экспертиза проводилась в отношении Миниахметова и его жены. Представить на экспертизу образцы генома оперативных сотрудников, принимавших участие в обыске, следователь отказался, так как был осведомлен, что деньги (пятьдесят тысяч рублей) в квартиру Миниахметова были подброшены и на них могут оказаться следы оперов. Кстати, экспертиза показала, что следы Миниахметова и его жены на купюрах отсутствуют. Перечислять нарушения требований закона со стороны оперов и следователей можно до бесконечности. Кому интересно, могут поприсутствовать при апелляционном рассмотрении дела в суде ХМАО-Югры 22.03.2018 в 10.00. Вход свободный)))

Это благодарность от подельников , что не сдал их . Они при должностях остались .

Правильно сделали, Борис Федорович, что приняли его на работу. Я не верила и не поверю, что он виноват в этом. Мнение моей семьи, что его подставили. Мы много читали в различных комментариях о данной ситуации. Однозначно подставили. Вы просто не представляете как он помог нашей семье, когда он работал и мы к нему за помощью обратились. Спасибо ему, молимся за его судьбу.

Это все потому что взятками делился, с судом порешали, на работу тоже сразу устроили