Школьникам придется прочитать 235 книг за пять лет
Это значит, что детям придется читать как минимум 47 книг в год
Фото: Фото: Владимир Жабриков © URA.RU
Российские учителя и преподаватели вузов раскритиковали новый образовательный стандарт, предусматривающий изучение школьниками 235 литературных произведений за пять лет. По мнению педагогов, при таких объемах литературы ученики не смогут усвоить содержание книг.
Открытое письмо представители сферы образования опубликовали перед заседанием Минобрнауки, на котором новые стандарты могут быть одобрены уже сегодня, 19 марта. В своем обращении педагоги отмечают, что новые требования противоречат правам школьников, которые уже проучились по действующим стандартам до шестого класса. «Минобр дает право контролирующим органам ловить детей на незнании большого списка произведений», — рассуждают авторы письма.
Преподаватели считают, что школьникам не под силу усвоить 235 книг за пять лет, поскольку часть художественных произведений требует глубокого изучения. Также педагогам непонятен список текстов, обязательных для чтения, и временные рамки, в которые они должны быть изучены.
«Подготовленные Минобрнауки документы перечеркивают логику развития всей системы школьного образования за последние десятилетия, лишая школу вариативности в построении программ, попирая основы закона об образовании и те академические свободы, которые определены школам», — говорится в тексте открытого письма.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- Свобода выбора20 марта 2018 02:14Вообще могли бы и на выбор сделать некоторые произведения. К тому же, некоторые книги морально могли устареть, литература вещь нужная, но на любителя и по предрасположенности человека к определенным школьным предметам.
- лишь бы книги были достойными того19 марта 2018 22:29А не коньюктурная политическая макулатура. Она только время отнимает. Вместо того, чтобы читать Жюль Верна или Майн Рида в великолепных переводах, школьникам придется читать Архипелаг ГУЛАГ (многотомный аналог Целины Брежнева).
- 19 марта 2018 22:05В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ЧИТАЛИ МНОГО И С УДОВОЛЬСТВИЕМ.И ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ БЫЛ КАЧЕСТВЕНЫЙ.СЕЙЧАС ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО ИЗ НАРОДА СТОРАЮТСЯ СДЕЛАТЬ БЫДЛО НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩЕЕ И НИЧЕГО НЕ ЗНАЮЩЕЕЮКАК АМЕРИКАНЦЕВ.ГРЕФ БОИТСЯ ЖИТЬ В СТРАНЕ С ГРАМОТНЫМ НАСЕЛЕНИЕМ.ГОВОРИТ ЧТО ЗНАЮЩИМ НАРОДОМ НЕВОЗМОЖНО МАНИПУЛИРОВАТЬ И ЕМУ СТРАШНО ЖИТЬ В ТАКОМ ОБЩЕСТВЕ.ВОТ ИЗ НАС И СТОРАЮТСЯ СДЕЛАТЬ ПЕТРУШЕК ЧТОБЫ КАК АМЕРИКАНЦЫ ИСКАЛИ НА КАРТЕ ГОСУДАРСТВО ЛИМПОПО И НЕ ДОГАДЫВАЛИСЬ ЧТО АВСТРИЯ И АВСТРАЛИЯ НЕ ОДНО И ТОЖЕ.ЭТО ЗАМЕТТЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ.ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ ИНТЕЛЕКТА ПРОСТОГО НАСЕЛЕНИЯ?ГРЕФУ СТРАШНО ГРАМОТНОЕ ОБЩЕСТВО А МНЕ БЕЗГРАМОТНОЕ.
- Рафик19 марта 2018 20:56Неужели филологи вносят самый большой вклад в технический прогресс в жизни человечества. Не имея Ломоносовых или Ньютонов изучавших углубленно точную науку мир пришел к нынешнему прогрессу. Нынешняя черта характера Россиян это демагогия....
- ЕЛЕНА19 марта 2018 20:52А зачем в !7 лет Солженицын? Он на любителя. Дети его не читают. Все должно быть по возрасту. Минобр .к реальной школе не имеет отношения никакого Так теоретики неудавшиеся! Даже книги заставляют читать детей не понимая. что половина из них не будет понята в силу возраста! Есть классика- основа основ! Брать нужно современную литературу- та. что интересна данному поколению .в данное время. Приходит то время. когда и Солженицын и Сахаров интересны . И не всегда это время- ПЕНСИЯ!!!