За Владимира Путина на этих выборах голосовал даже либеральный электорат. Об этом рассказали политологи на круглом столе Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) «Выборы Президента России-2018: основные итоги».
Член экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов рассказал, что Москва (+23,9%) вошла в тройку лидеров и заняла второе место по приросту результата за Владимира Путина в сравнении с 2012 годом. Таким образом в столице избранный президент за шесть лет увеличил уровень своей поддержки с 46,9% до 70,8%. На первом месте оказалась Орловская область (+24%), на третьем — Калининградская область (+23,8%). В другой столице — Санкт-Петербурге — Владимир Путин также серьезно улучшил свой результат, с 58,8% до 75,01%.
Глеб Кузнецов объяснил подобные результаты Путина в мегаполисах тем, что теперь путинское большинство оформляется по-другому: «Схемы поколенческих, образовательных, территориальных расколов населения, которыми удобно было объяснять разные политические процессы, больше не работают». Глава ФоРГО Константин Костин заметил, что общий тренд голосования в городах-миллионниках — это и прирост явки, и прирост результата за Владимира Путина по сравнению с 2012 годом. «Гипотеза о том, что в мегаполисах живут более образованные и поэтому критично настроенные по отношению к власти люди, не сработала», — пояснил эксперт.
Тот факт, что все три либеральных кандидата — Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов — не набрали даже в сумме 4%, эксперты объяснили слабой кампанией кандидатов. «Есть 10-15% граждан, которые хотят себе политических представителей именно таких взглядов. Но эта проблема кандидатов, что они не смогли объяснить своему избирателю, почему люди должны за них проголосовать. У людей сохраняется запрос на обновление власти: их устраивает Владимир Путин как глава государства, но среди тех, кто ему оппонирует, они хотят видеть другие лица, не те, что были представлены на этих выборах».
Глеб Кузнецов также отметил, что в итоге либеральный электорат отошел Владимиру Путину: «Те самые люди, которые в 2012 году голосовали за Михаила Прохорова, на этих выборах отдали свои голоса Путину». По мнению эксперта, это в том числе один из факторов, почему в Москве Путин получил такой хороший результат — за него голосовали и либералы.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
За Владимира Путина на этих выборах голосовал даже либеральный электорат. Об этом рассказали политологи на круглом столе Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) «Выборы Президента России-2018: основные итоги». Член экспертного совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов рассказал, что Москва (+23,9%) вошла в тройку лидеров и заняла второе место по приросту результата за Владимира Путина в сравнении с 2012 годом. Таким образом в столице избранный президент за шесть лет увеличил уровень своей поддержки с 46,9% до 70,8%. На первом месте оказалась Орловская область (+24%), на третьем — Калининградская область (+23,8%). В другой столице — Санкт-Петербурге — Владимир Путин также серьезно улучшил свой результат, с 58,8% до 75,01%. Глеб Кузнецов объяснил подобные результаты Путина в мегаполисах тем, что теперь путинское большинство оформляется по-другому: «Схемы поколенческих, образовательных, территориальных расколов населения, которыми удобно было объяснять разные политические процессы, больше не работают». Глава ФоРГО Константин Костин заметил, что общий тренд голосования в городах-миллионниках — это и прирост явки, и прирост результата за Владимира Путина по сравнению с 2012 годом. «Гипотеза о том, что в мегаполисах живут более образованные и поэтому критично настроенные по отношению к власти люди, не сработала», — пояснил эксперт. Тот факт, что все три либеральных кандидата — Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов — не набрали даже в сумме 4%, эксперты объяснили слабой кампанией кандидатов. «Есть 10-15% граждан, которые хотят себе политических представителей именно таких взглядов. Но эта проблема кандидатов, что они не смогли объяснить своему избирателю, почему люди должны за них проголосовать. У людей сохраняется запрос на обновление власти: их устраивает Владимир Путин как глава государства, но среди тех, кто ему оппонирует, они хотят видеть другие лица, не те, что были представлены на этих выборах». Глеб Кузнецов также отметил, что в итоге либеральный электорат отошел Владимиру Путину: «Те самые люди, которые в 2012 году голосовали за Михаила Прохорова, на этих выборах отдали свои голоса Путину». По мнению эксперта, это в том числе один из факторов, почему в Москве Путин получил такой хороший результат — за него голосовали и либералы.
