Громкое расследование «Новой газеты» по «завышенной явке» на выборах президента 18 марта 2018 года базировалось на видео с аннулированных ЦИК РФ участков. Фейк разглядел политтехнолог Александр Серавин.
Расследование «Как фальсифицировали явку на выборах президента 2018» «Новая газета» опубликовала 4 июня. В видеоролике говорится, на 50 избирательных участках (в Дагестане, Чечне, Татарстане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии) 18 марта 2018 года были допущены грубые нарушения. Так, например, на участке в Махачкале девушка пять раз забрасывает бюллетени в урну, затем громко произносит: «Все! Мы выиграли выборы!». Журналисты делают вывод, что реальная явка была в несколько раз ниже.
Однако эксперты усмотрели фейки в самом расследовании — результаты голосования на участках в Махачкале, например, были аннулированы ЦИК еще 20 марта и поэтому не были учтены при подсчете результатов выборов. «Новая газета», кстати, публиковала эту новость, напоминает политтехнолог Александр Серавин. «Они („Новая газета“ — прим.ред.) сами в марте писали, что закрыли избирком из-за нарушений, а через пару месяцев пишут: „Оказывается, были нарушения!“ Ну что это такое? Это как называется?! Мы дошли до того, что издания перестали обращать внимание на достоверность своих материалов, это печально. Скорость и хайп превыше здравого смысла и журналисткой этики», — возмущается в беседе с «URA.RU» эксперт.
В Центризбиркоме тоже усомнились в достоверности представленных изданием доказательств. Зампредседателя ЦИК Николай Булаев отметил, что никто из наблюдателей, рассказавших «Новой газете» о нарушениях, не обращался в архив избиркома за видеозаписями с избирательных участков. «Что за записи, кем и где просматриваются, я тогда не понимаю», — отметил он в интервью ТАСС. При этом Булаев пообещал помочь наблюдателям, «если это будут объективные обвинения, предъявленные конкретным людям».
Выборы президента России состоялись 18 марта 2018 года. За Владимира Путина проголосовало 76,7% избирателей. Явка превысила 67%. Глава ЦИК Элла Памфилова отметила, что серьезных жалоб на нарушения в день голосования зафиксировано не было.
ФОТО: «Как фальсифицировали явку на выборах президента 2018», скриншот видео
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Громкое расследование «Новой газеты» по «завышенной явке» на выборах президента 18 марта 2018 года базировалось на видео с аннулированных ЦИК РФ участков. Фейк разглядел политтехнолог Александр Серавин. Расследование «Как фальсифицировали явку на выборах президента 2018» «Новая газета» опубликовала 4 июня. В видеоролике говорится, на 50 избирательных участках (в Дагестане, Чечне, Татарстане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии) 18 марта 2018 года были допущены грубые нарушения. Так, например, на участке в Махачкале девушка пять раз забрасывает бюллетени в урну, затем громко произносит: «Все! Мы выиграли выборы!». Журналисты делают вывод, что реальная явка была в несколько раз ниже. Однако эксперты усмотрели фейки в самом расследовании — результаты голосования на участках в Махачкале, например, были аннулированы ЦИК еще 20 марта и поэтому не были учтены при подсчете результатов выборов. «Новая газета», кстати, публиковала эту новость, напоминает политтехнолог Александр Серавин. «Они („Новая газета“ — прим.ред.) сами в марте писали, что закрыли избирком из-за нарушений, а через пару месяцев пишут: „Оказывается, были нарушения!“ Ну что это такое? Это как называется?! Мы дошли до того, что издания перестали обращать внимание на достоверность своих материалов, это печально. Скорость и хайп превыше здравого смысла и журналисткой этики», — возмущается в беседе с «URA.RU» эксперт. В Центризбиркоме тоже усомнились в достоверности представленных изданием доказательств. Зампредседателя ЦИК Николай Булаев отметил, что никто из наблюдателей, рассказавших «Новой газете» о нарушениях, не обращался в архив избиркома за видеозаписями с избирательных участков. «Что за записи, кем и где просматриваются, я тогда не понимаю», — отметил он в интервью ТАСС. При этом Булаев пообещал помочь наблюдателям, «если это будут объективные обвинения, предъявленные конкретным людям». Выборы президента России состоялись 18 марта 2018 года. За Владимира Путина проголосовало 76,7% избирателей. Явка превысила 67%. Глава ЦИК Элла Памфилова отметила, что серьезных жалоб на нарушения в день голосования зафиксировано не было.
