Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Общество

Бывшая жена миллионера заложила меха и драгоценности, чтобы выкупить сына у отца

27 июня 2018 в 13:23
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Деньги Карлышевой понадобились на возвращение своего сына из Италии

Деньги Карлышевой понадобились на возвращение своего сына из Италии

Фото: Фото: Евгений Кузнецов © URA.RU

Бывшая жена миллионера Андрея Акуры Яна Карлышева планирует подать заявление в полицию на адвоката Ингу Червоненко. Девушка обвиняет юриста в мошенничестве. По словам Карлышевой, адвокат обманула ее и присвоила себе чужие драгоценности.

В 2017 году Карлышева вернула пятилетнего сына, которого отец увез в Италию. Для этого она заложила в ломбарде все свои украшения на сумму 105 тысяч долларов. В итальянском суде ее интересы представляла Червоненко. «На ведение дела требовались большие деньги. Все соболиные шубы, украшения, сумки Hermes из крокодиловой кожи я отнесла в ломбард. За вещи на миллион долларов дали в десять раз меньше», — пояснила экс-супруга Акуры. Чтобы не потерять драгоценности, девушка ежемесячно платила по пять тысяч долларов в ломбард, сообщает « Экспресс-газета» .

Червоненко, в свою очередь, предложила выкупить вещи и платить уже ей по 2,5 тысячи долларов. Из-за подавленного состояния Карлышева не написала расписку. Когда же она увидела на дочери юриста свои вещи, то попыталась прояснить ситуацию, однако адвокат отмахнулась от нее. «На днях я обращусь в полицию с официальным заявлением о присвоении чужого имущества и мошенничестве», — пояснила бывшая жена миллионера, уточнив, что у нее есть все квитанции из ломбарда и паспорта драгоценностей.

Продолжение после рекламы

По словам Червоненко, ее муж дал Карлышевой 100 тысяч долларов, а драгоценности из ломбарда выкупил. «А поскольку деньги она не вернула, то он продал их, — уточнила адвокат. — Если есть у Яны документы о том, что она оставила в залог свои вещи мне или моему мужу, пусть обратится в полицию».

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Подписаться
Комментарии (3)
  • впервые слышу
    27 июня 2018 19:26
    кто эти люди? мы должны их знать?
  • Юрист
    27 июня 2018 18:46
    Действия адвоката Инги Червоненко квалифицируются, как мошенничество. Естественно, что при такой квалификации дела никаких документов от мошенницы у потерпевшей быть не может. Раньше это называлось просто ВОРОВКА НА ДОВЕРИИ. Какие вам нужны документы, госпожа адвокат, по такой статье? Для следствия и суда по этой статье документы не нужны, потому что в случае мошенничества их нет и быть не может.
Следующий материал