Фирма, из-за которой силовики предъявили претензии челябинскому экс-губернатору и его соратнику, просит о банкротстве

Арбитражный суд Челябинской области приступил к рассмотрению заявления ЗАО «Южуралавтобан». Деятельность крупнейшей дорожной фирмы стала поводом для возбуждения уголовных дел в отношении экс-губернатора Михаила Юревича и его соратника, депутата Госдумы Вадима Белоусова. «Южуралавтобан» подал документы на собственное банкротство. Очередное заседание состоится 15 августа, передает корреспондент «URA.RU».

Как сказано в документе, выложенном на сайте суда, «Южуралавтобан» просит признать предприятие банкротом и ввести конкурсное производство. ЗАО указано как «ликвидируемый должник». Основной долг у фирмы перед налоговой службой, насчитавшей неплатежей на сумму свыше одного миллиарда рублей . Эти суммы скопились за неуплаты НДС по целому ряду операций с посредниками за период с 2012-го по 2014 год. Деньги уходили в оффшорные зоны, фирмы-однодневки, иностранные банки. Из полученных по контракту из федерального и областного бюджетов на ремонт дорог 5,2 млрд рублей на счета ЗАО, после «прокрутки» вернулась примерно половина.

Вскрытые схемы легли в основу уголовных дел в отношении экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и его делового партнера, депутата Госдумы Вадима Белоусова. ЗАО «Южуралавтобан» в период с 2012 по 2015 года принадлежало фирмам, близким к Белоусову. Затем «Южуралавтобан» был продан другим владельцам, которым и выставила претензии ФНС. Теперь все счета и контракты проходят через дочернее предприятие «Южуралавтобана» — АО «Южуралмост». «Это обязательное требование, руководитель должен подать заявление о банкротстве своей фирмы, если ему известно, что компания имеет признаки несостоятельности, — прокомментировал „URA.RU“ юрист Алексей Азанов. — Иначе его самого привлекут к ответственности».

Михаил Юревич находится в Лондоне, решением суда он заочно арестован. Своей вины он не признает. В Госдуму внесено представление Генпрокуратуры РФ о лишении Белоусова депутатской неприкосновенности. Но из-за болезни депутата Госдума не стала рассматривать этот вопрос.