В РАН отреагировали на захват храма Московского патриархата на Украине
В РАН объяснили захват церкви на Украине отъемом имущества
Фото: Фото: Анна Майорова © URA.RU
Руководитель Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин прокомментировал захват храма Украинской православной церкви (УПЦ) в селе Ростоки Тернопольской области сторонниками Православной церкви Украины (ПЦУ). По его словам, это сделано для отъема церковного имущества.
«Это будет формальное и неформальное давление с помощью вымогательства, рейдерства и намеков на отъем имущества. Иначе против духовенства и активных прихожан могут последовать санкции», — рассказал Лукин RT .
Также эксперт отмечает, что происходящее можно охарактеризовать как обман украинского народа: «Националисты предлагают вместо идеи украинской независимой церкви какой-то суррогат в виде Киевского патриархата и их же самих».
Ранее в украинском Союзе православных журналистов заявили о захвате представителями ПЦУ Свято-Троицкого храма в селе Ростоки Тернопольской области. Литургию и молебен верующие вместе со священнослужителями вынуждены были проводить на улице. Ранее в Виннице был захвачен Свято-Преображенский кафедральный собор Украинской православной церкви Московского патриархата.
Материал из сюжета:
РПЦ разорвала отношения с Константинополем из-за Украины
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
- Позиция юристов Украины21 января 2019 06:33На собрании общины УПЦ право голоса имеют только те, кто признает обязательность Устава УПЦ. Настоятель может наложить [l_vchk]вето[r_vchk] на решение. И тогда судьбу этого решения определит архиерей. Изменения в устав вносятся только по его согласию. Наконец, этот [l_vchk]переход[r_vchk] юридически невозможно осуществить, т.к. Устав ПЦУ до сих пор не зарегистрирован, сама ПЦУ в правовом поле Украины не существует и в свете растущего отказа руководства КП признавать томос, вряд ли вообще появится.
- ДжанКрым21 января 2019 04:38там возмущаться должны церковные лидеры, при чем тут какие научные клерки, а может прихожане с батюшкой сами перешли под другую церковь..
- Может хвати настраивать народ?21 января 2019 04:25Распятый мальчик , и его бреды о захватах .
- Цыган21 января 2019 02:38Два патриарха всея руси как в фильме корона российской империи.
- Сабля20 января 2019 22:42Винницу и Хмельницкий придется оставить всем этим людям в рясе. Богдан вернется и спросит позже.