Решение об отмене уголовного дела Сергея Давыдова, экс-прокурора Челябинска и сити-менеджера столицы Южного Урала, пересмотрено. Дело возвращено на дальнейшее рассмотрение, сообщили «URA.RU» в пресс-службе Свердловского областного суда.
«Свердловский областной суд рассмотрел представление прокуратуры Челябинской области на постановление Советского райсуда Челябинской области о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 40 тыс. рублей в отношении Сергея Давыдова. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе Свердловского облсуда.
Давыдов руководил прокуратурой Челябинска до 2003 года, пока ведомство не расформировали. В 2005 году он стал первым вице-мэром Челябинска, с 2010 по декабрь 2014 года занимал пост сити-менеджера. Уже после своей отставки, в 2017 году он стал фигурантом уголовного дела по обвинению в крупном мошенничестве. Давыдову вменялся вывод средств со счетов муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ЧКТС) в то время, когда он руководил мэрией. Экс-чиновник два месяца провел в СИЗО, стал активно сотрудничать со следствием и вышел под подписку о невыезде.
Дело переквалифицировали со статьи о крупном мошенничестве (ч.4. 159 УК РФ) на злоупотребление должностным лицом полномочиями (ч.1, ст. 285 УК РФ). В итоге суд принял сенсационное решение: по ходатайству УФСБ по региону освободил Давыдова от ответственности и закрыл дело. В прокуратуре области заявили, что решение по Давыдову рассматривали как по должностному лицу, а его надо было судить по ч.2 ст. 285 УК РФ, как руководителя органа местного самоуправления. В Челябинской облсуд подали апелляцию, но здесь не стали рассматривать дело, так как в суде работает сестра Давыдова. По решению Верховного суда РФ материалы отправили в Екатеринбург.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Решение об отмене уголовного дела Сергея Давыдова, экс-прокурора Челябинска и сити-менеджера столицы Южного Урала, пересмотрено. Дело возвращено на дальнейшее рассмотрение, сообщили «URA.RU» в пресс-службе Свердловского областного суда. «Свердловский областной суд рассмотрел представление прокуратуры Челябинской области на постановление Советского райсуда Челябинской области о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 40 тыс. рублей в отношении Сергея Давыдова. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе Свердловского облсуда. Давыдов руководил прокуратурой Челябинска до 2003 года, пока ведомство не расформировали. В 2005 году он стал первым вице-мэром Челябинска, с 2010 по декабрь 2014 года занимал пост сити-менеджера. Уже после своей отставки, в 2017 году он стал фигурантом уголовного дела по обвинению в крупном мошенничестве. Давыдову вменялся вывод средств со счетов муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ЧКТС) в то время, когда он руководил мэрией. Экс-чиновник два месяца провел в СИЗО, стал активно сотрудничать со следствием и вышел под подписку о невыезде. Дело переквалифицировали со статьи о крупном мошенничестве (ч.4. 159 УК РФ) на злоупотребление должностным лицом полномочиями (ч.1, ст. 285 УК РФ). В итоге суд принял сенсационное решение: по ходатайству УФСБ по региону освободил Давыдова от ответственности и закрыл дело. В прокуратуре области заявили, что решение по Давыдову рассматривали как по должностному лицу, а его надо было судить по ч.2 ст. 285 УК РФ, как руководителя органа местного самоуправления. В Челябинской облсуд подали апелляцию, но здесь не стали рассматривать дело, так как в суде работает сестра Давыдова. По решению Верховного суда РФ материалы отправили в Екатеринбург.
